A população da segunda maior cidade do Texas, San Antonio, rejeitou um referendo pró-aborto e pró-macanho nas eleições locais de sábado. Foram 72% dos votos contrários à proposta, uma maioria esmagadora. 28% dos votantes foram favoráveis. A proposta proibiria a aplicação da lei para acusações de maconha em baixas quantidades e proibiria repressão policial para crimes de promoção do aborto. Atualmente, é praticamente impossível fazer um aborto no Texas, após uma série de legislações pró-vida serem aprovadas no estado. Não há clínicas de aborto abertas no estado. Se aprovada, a proposta proibiria a polícia de punir pichações e roubos de itens com valor abaixo de U$ 100. A Act4SA, administrada por ex-funcionários da campanha presidencial de Bernie Sanders, tentou conseguir eleitores para endossarem a agenda. O resultado prova que fracassaram. O Texas Alliance for Life e o sindicato da polícia local foram contrários à medida.
Tag: pro-vida
Relatório anual da Planned Parenthood mostra que abortos se mantêm estáveis
O Relatório Anual 2021-2022 da Planned Parenthood diz que, no ano passado, 2022, a rede realizou 374.155 abortos. É o primeiro relatório desde que a Suprema Corte dos EUA anulou Roe v. Wade, revelando que, apesar de uma onda de leis pró-vida recém-executadas, a gigante do aborto registra seu segundo maior número de abortos de todos os tempos. O grupo também realizou 470.419 testes de Papanicolau e exames de mama, 4,4 milhões de testes e exames para infecções sexualmente transmissíveis, 2,3 milhões de serviços de controle de natalidade, 6.244 serviços de pré-natal, 2.653 serviços relacionados a abortos espontâneos e 1.803 encaminhamentos para adoção. Ao mesmo tempo, entre 2021 e 2022, os serviços pré-natais caíram 29%. Além disso, os cuidados com abortos caíram 5%, os encaminhamentos para adoção caíram 7%, os testes de DST caíram mais de 2% e os testes de gravidez caíram 3,7%. A Suprema Corte derrubou Roe vs Wade em junho, próximo da metade do ano, levando catorze estados a aprovarem e ativarem leis que proíbem a maioria dos abortos. A Planned Parenthood suspendeu abortos e fechou locais nos estados. Um relatório no início deste mês da Society of Family Planning indica que 32.260 abortos a menos ocorreram nos EUA nos primeiros seis meses após Roe, e a análise indica que o impacto real pode ser consideravelmente maior. O relatório da Planned Parenthood também elogia o trabalho da organização com a Federação Nacional de Aborto e a Rede Nacional de Fundos de Aborto para estabelecer “70 navegadores” em todo o país. Eles subsidiam viagens para consultas de aborto em jurisdições amigas, bem como distribuem remotamente pílulas abortivas. Esforços que foram auxiliados pelo governo pró-aborto de Biden. Foram 670,4 milhões de dólares que a Planned Parenthood recebeu em fundos dos contribuintes no ano passado, um aumento de 5,8% em relação a 2021. O presidente Joe Biden pediu ao Congresso que codificasse o “direito” ao aborto na lei federal, o que não apenas restauraria, mas também expandiria o status quo de Roe vs Wade, tornando ilegal que os estados aprovassem praticamente qualquer lei pró-vida. Atualmente, os democratas sabem que não possuem os votos para a mudança, mas a pauta do aborto já aquece o debate para as eleições do próximo ano.
Mexicanos vão às ruas para exigir a revogação das leis do aborto e a defesa da vida
Tanto a Conferência dos Bispos Mexicanos, como a Dimensão Episcopal para a Vida e a Arquidiocese Primaz do México fizeram eco ao convite e convidam os católicos e as pessoas de boa vontade a participar. O movimento cidadão Passos pela Vida convocou a 12ª edição da Marcha Passos pela Vida. Tanto a Conferência dos Bispos Mexicanos, como a Dimensão Episcopal para a Vida e a Arquidiocese Primaz do México fizeram eco ao convite e convocam os católicos e as pessoas de boa vontade a comparecerem no sábado, 29 de abril, na Cidade do México . O compromisso é às 10h30 no Monumento à Revolução para marchar em direção ao Congresso da Cidade do México, local onde foram modificadas as leis que hoje causam a morte de milhares de nascituros todos os anos. Os convocadores: exigir a revogação total das leis que ameaçam a vida dos nascituros exigir a promoção de políticas públicas em favor de mulheres vulneráveis e nascituros, e Manifestam seu compromisso de continuar trabalhando para promover uma cultura social que cuide e proteja a vida desde a concepção até a morte natural; e para as mulheres em todas as fases de suas vidas, incluindo a gravidez. O aborto foi descriminalizado há 16 anos no então Distrito Federal, hoje Cidade do México. Desde então, 256.665 crianças concebidas foram mortas, segundo dados oficiais que não incluem abortos realizados em todas as clínicas privadas. Há 12 anos, o movimento Passos pela Vida organiza a Marcha pela Vida para denunciar o crime condenável do aborto, proteger o nascituro e demonstrar apoio público às mulheres em situação de vulnerabilidade. Apoio da Hierarquia Mexicana Vários bispos e instituições falaram sobre a 12ª edição da Marcha pela Vida e valorizaram o trabalho de Pasos por la Vida. 8 de fevereiro de 2023: Carta do Cardeal Carlos Aguiar Retes, Arcebispo Primaz do México, “a todos os fiéis católicos que fazem peregrinações à nossa Arquidiocese Primaz do México, a meus irmãos Bispos e a todos que valorizam o dom da vida nesta Grande Metropolitana Cidade”, exortando a participar da promoção da cultura e da espiritualidade em favor da vida, da mulher e da família. Afirma ainda: “Reconhecendo o vosso compromisso com a Vida, exorto-vos a não poupar esforços para promover todo o tipo de apoio, a começar pela nossa oração, em favor das mulheres, crianças e famílias em situação de vulnerabilidade que veem ameaçado o seu direito a uma vida digna . 13 de fevereiro de 2023: Declaração da Dimensão Episcopal para a Vida assinada pelo Bispo José Jesús Herrera Quiñones. Peça aos pastores que acolham e apoiem tanto a 12ª Marcha pela Vida quanto o movimento Passos para a Vida. 21 de abril de 2023: Declaração do presidente da Dimensão Episcopal para os Leigos, Dom Víctor Alejandro Aguilar Ledesma, convidando-os também a participar da Marcha organizada por Passos pela Vida. Organizações civis A plataforma Verdades Claras y Falsos Máximas entrevistou Jahel Torres, organizadora desta edição da Marcha, que defendeu a necessidade de presença e apoio. Fonte: https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=46300
Comitê do governo japonês apoia pílula abortiva
Um comitê do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do Japão votou pela aprovação de uma pílula que permitirá às mães matarem seus filhos ainda não nascidos até a nona semana de gestação. Atualmente, os abortos químicos não estão legalmente disponíveis no país. O próximo passo para a aprovação final é a deliberação do ministro da saúde do país, que deve aprová-la. A pílula, desenvolvida pela empresa farmacêutica britânica Linepharma, combina dois medicamentos: mifepristona e misoprostol. A combinação de drogas é a forma mais comum de induzir um aborto químico e já foi aprovada em grande parte do Ocidente. Na Europa, a mifepristona tornou-se disponível pela primeira vez há mais de 30 anos. Nos EUA, seu uso é proibido nos estados que proibiram explicitamente ou restringiram fortemente o aborto. Atualmente, a droga é objeto de uma ação judicial onde os autores da ação argumentaram que a FDA (agência responsável pela regulamentação de medicamentos) aprovou indevidamente a droga, ignorando seus próprios protocolos de segurança. No Japão, o aborto é legal até 21 semanas e seis dias de gravidez. Porém, apenas se a mulher puder citar um risco para sua saúde ou provável dificuldade financeira se ela der à luz seu filho. Mulheres casadas só podem abortar com o consentimento do marido. Ativistas pró-vida lutam para mudar o cenário japonês e torná-lo mais favorável à vida. Anualmente, centenas participam da Marcha Anual pela vida em Tóquio. Ela ocorre todos os anos por volta da terceira segunda-feira de julho, durante o feriado nacional do Dia da Marinha. Neste ano, a marcha ocorrerá no dia 16 de julho.
Leis pró-vida impedem dezenas de milhares de abortos nos Estados Unidos
Um novo relatório da Society of Family Planning indica que 32.260 abortos a menos foram cometidos nos EUA nos seis meses após a queda de Roe vs Wade. E isso pode ser uma contagem que subestima a redução no número de abortos. Após a decisão da Suprema Corte, os estados americanos se envolveram numa guerra contra o aborto ou aprovando-no. Alguns dos estados se transformaram em “santuários do aborto”. Enquanto os democratas atuam na promoção do aborto, republicanos que não eram particularmente pró-vida parecem fugir da discussão. Os resultados, contudo, mostram que os esforços do movimento pró-vida estão frutificando. Nos seis meses desde a revogação de Roe vs Wade de Dobbs no ano passado, houve 5.377 abortos a menos na média mensal. O número médio de abortos entre julho e dezembro de 2022 foi 77.073, uma queda de 7% em relação à média entre abril e maio. Significativamente, os estados com leis pró-vida tiveram as taxas de aborto mais baixas – Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, West Virginia e Wisconsin – houve 265 abortos por mês, em média, de julho a dezembro. Uma queda de 96% em relação a abril e maio. Uma das razões apontadas para a redução é a dificultação do aborto. O americano médio, agora, vive 440 km mais longe de uma instalação de aborto e aumentou a desconfiança dos atendimentos online para o aborto. O relatório indica que um total de 32.260 abortos a menos foi cometido nos Estados Unidos nos seis meses após a queda de Roe. Os pró-vida são naturalmente céticos em relação aos dados provenientes de fontes pró-aborto, mas avaliam a notícia como positiva.
Aborto já aquece a disputa presidencial americana de 2024
A corrida presidencial americana para 2024 começou e a pauta do aborto está no centro das discussões. Porém, não necessariamente com mais espaço para os pró-vidas. Durante as eleições de meio-termo do ano passado, houve uma expectativa de uma onda vermelha, com os republicanos alcançando a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado. Porém, o resultado ficou próximo do previsto pelo site Real Politics, onde os Republicanos alcançaram a maioria na Câmara, mas ficaram empatados no Senado, onde o desempate é feito pela Vice-Presidência, atualmente, democrata. É importante lembrar que, nos EUA, o vermelho é a cor do Partido Republicano e o azul a do Partido Democrata. As eleições de meio de mandato acontecem para parte das cadeiras do legislativo, numa forma de avaliar o presidente em exercício. Parte dos Republicanos atribuiu o resultado abaixo do esperado à revogação, pela Suprema Corte, da decisão Roe vs Wade, que dirigiu aos estados americanos a legislação sobre o aborto. A explicação seria que muitos eleitores republicanos preferiram votar em democratas exatamente por defenderem o aborto. Essa disputa se manifesta nos dois principais nomes à Casa Branca do Partido Republicano: Donald J. Trump e Ron DeSantis. O primeiro, apesar de ter indicado três dos juízes que derrubaram a decisão Roe vs Wade, está entre os que culpam as restrições ao aborto pelo baixo desempenho Republicano nas eleições de meio de mandato de 2022. DeSantis, por outro lado, teve um desempenho de votação 100% pró-vida. A disputa entre ambos seria tanto por sinalizarem serem pró-vidas reais e o quanto se isso seria positivo para a campanha presidencial. Apesar das políticas pró-vida de Trump, o político tem um histórico de “pró-escolha” (eufemismo usado para designar quem defende a escolha da mãe sobre o assassinato do filho no útero). Em 2016, sinalizando sua mudança de posição, prometeu seu apoio a uma lista de políticas pró-vida e recorreu a Federalist Society e a Heritage Foundation para obter uma lista de pró-vidas indicáveis à Suprema Corte. Atualmente, Trump lidera as pesquisas nacionais para a indicação presidencial republicana por uma margem substancial. DeSantis, por hora, nem sequer anunciou a candidatura, mas deverá fazê-lo e permanece competitivo. Na primeira fase, a disputa presidencial é interna e os candidatos de um mesmo partido lutam para conseguirem o apoio para serem o presidenciável. Do lado democrata, os dois principais nomes têm histórico de posicionamento favorável ao aborto: o atual presidente Joe Biden e o advogado ambientalista Robert F. Kennedy Jr.
Donald Trump diz que a decisão sobre o aborto deveria ser deixada para os estados
A campanha de reeleição do ex-presidente Donald Trump irritou vozes pró-vida esta semana ao supostamente reduzir a importância do tema do aborto em comentários privados. Na sequência, teria rejeitado uma ação nacional sobre o aborto, deixando a decisão dos estados. As informações foram publicadas pelo Washington Post, que publicou que Trump está “dizendo em particular aos conselheiros que acredita que [a questão do aborto] é difícil para os republicanos e não algo em que ele deva concentrar seu tempo”. Segundo o site, líderes pró-vida se frustraram com o fracasso de Trump em levantar o assunto durante um recente retiro de doadores. Grupos pró-vida dizem que apoiar uma proibição nacional de 15 semanas deve ser o limite mínimo para consideração presidencial. O porta-voz da Campanha de Trump para 2024, Steven Cheung, se recusou a responder se o ex-presidente apoia a proibição do aborto de 6 semanas, recentemente assinada, por seu principal rival, o governador da Flórida, Ron DeSantis. E emitiu a seguinte declaração: “O presidente Donald J. Trump acredita que a Suprema Corte, comandada pelos três Ministros que ele apoiou, acertou ao decidir que essa é uma questão que deve ser decidida na esfera estadual.” Trump tem crédito com os grupos pró-vida também por nomear três dos juízes da Suprema Corte que votaram pela derrubada de Roe vs. Wade no verão passado. O porta-voz também acrescentou que Trump “continuará com essas políticas quando for reeleito para a Casa Branca”. E acrescentou que, “como o presidente Reagan antes dele, o presidente Trump apoia exceções para estupro, incesto e vida da mãe.” Ronald Reagan, que apoiou uma emenda constitucional para proibir o aborto em todo o país, não apoiou exceções de estupro ou incesto.
Mississippi implementará novas medidas pró-família após governador assinar projetos de lei
O governador do Mississippi, Tate Reeves, sancionou esta semana várias peças de legislação pró-vida e pró-família, incluindo a expansão de créditos fiscais para centros de gravidez pró-vida e despesas com adoção. Em um comunicado de imprensa de 19 de abril anunciando as novas leis, Reeves disse que elas fazem parte de uma “Nova Agenda Pró-vida” que o Mississippi está promovendo após a derrubada de Roe v. Wade no ano passado. “A legislação que assinei hoje é mais uma prova de que, quando se trata de proteger a vida, o Mississippi não está apenas falando – estamos caminhando”, disse o republicano Reeves. A legislação expande o crédito fiscal para centros de recursos para gestantes em todo o estado de US$ 3,5 milhões para US$ 10 milhões e cria um crédito fiscal de renda para despesas de adoção qualificada. O programa cobrirá no máximo $ 10.000 em despesas de adoção para aqueles que adotarem uma criança do Mississippi e $ 5.000 em despesas para crianças fora do Mississippi, de acordo com o comunicado de imprensa do governador. Reeves também assinou uma legislação que autoriza caixas de bebês “porto seguro” em todo o Mississippi, onde os bebês podem ser entregues com segurança e legalmente. Vários dos projetos de lei assinados relacionavam-se a lares adotivos, incluindo um projeto de lei que, entre outras coisas, estabelece uma “declaração de direitos dos pais adotivos” e torna o pessoal do Departamento de Serviços de Proteção à Criança do Mississippi mais prontamente disponível para pais adotivos. Além disso, ajuda a garantir que as necessidades educacionais dos filhos adotivos sejam atendidas e fornece acesso aos recursos disponíveis para os pais, disse o governador. A nova legislação estabelece uma força-tarefa sobre adoção que estudará as leis do Mississippi sobre assistência social, adoção e outras áreas relacionadas e fará recomendações para melhorias ao Legislativo. Mississippi tem um limite de aborto de 15 semanas nos livros que foram objeto do caso da Suprema Corte Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que levou à revogação de Roe vs Wade. A assinatura da legislação por Reeves esta semana segue sua assinatura no mês passado de uma extensão da cobertura pós-parto do Medicaid para 12 meses, uma ação que os bispos dos Estados Unidos haviam recomendado no final do ano passado. O limite anterior era de 60 dias, e o Mississippi é um dos últimos estados do país a expandir seu programa Medicaid pós-parto. A cobertura foi estendida em nível federal como parte do Families First Coronavirus Response Act, mas essa cobertura foi definida para expirar no próximo mês, levando os estados a aprovar suas próprias extensões. Em uma carta conjunta de 24 de fevereiro, os dois bispos católicos do Mississippi expressaram seu apoio ao esforço para expandir o Medicaid, observando que as mães pobres do Mississippi que perderam o acesso à cobertura do Medicaid após apenas 60 dias levaram a “complicações fatais”. “Nossa fé afirma o valor de cada vida humana, e apoiamos as ações passadas do Legislativo para proteger a vida dos nascituros. No entanto, o compromisso com a vida não deve terminar no nascimento. Acreditamos que o acesso a cuidados de saúde acessíveis é um direito humano fundamental, necessário para o florescimento de famílias e comunidades”, escreveram os bispos. “A saúde das novas mães e crianças está intrinsecamente ligada. O Mississippi tem a maior taxa de mortalidade infantil do país, enquanto a taxa de mortalidade de novas mães está entre as mais altas e está aumentando acentuadamente. A saúde das crianças e das mães está ligada ao acesso mútuo a cuidados de saúde de qualidade. As disparidades raciais também estão crescendo. As mortes relacionadas à gravidez são quatro vezes mais prováveis entre as mulheres negras do que entre as mulheres brancas no Mississippi. Especialistas médicos disseram que dois terços dessas mortes poderiam ter sido evitadas com acesso a cuidados de saúde adequados”. O Medicaid, que fornece cuidados de saúde gratuitos ou de baixo custo para pessoas com renda baixa ou nenhuma, cobre cerca de 4 em cada 10 nascimentos nos EUA, de acordo com a Kaiser Family Foundation . Fonte: https://www.catholicnewsagency.com/news/254146/mississippi-to-implement-new-pro-family-measures-after-governor-signs-bills
Holanda legalizará eutanásia para crianças
O governo holandês anunciou que estenderá a eutanásia a crianças em idade escolar. O ministro da Saúde, Ernst Kuipers, disse que crianças de cinco a 12 anos poderão receber injeções letais se “o término da vida for a única opção viável para acabar com o sofrimento desesperador e insuportável da criança”. O país já permite a eutanásia de recém-nascidos gravemente doentes sob o Protocolo de Groningen. Conforme o NLTimes, Kuipers disse que espera que os regulamentos sejam implementados ainda este ano. O ministro da saúde também disse esperar que até 10 crianças em idade escolar primária morram por ano por injeção letal como resultado da nova legislação. A lei funcionará isentando médicos de processos judiciais caso realizem uma eutanásia infantil aprovada. O escrutínio só será feito depois que a criança for morta pelo médico, por uma comissão de reexame junto com o Ministério Público. O reexame avaliará os cuidados tomados durante o procedimento. A Holanda registrou 8.720 mortes por eutanásia em 2022, um número recorde e aumento de 14% nas mortes por eutanásia em relação 2021. 288 pacientes com demência foram mortos assim. Atualmente, 5,1% de todas as mortes na Holanda resultam de eutanásia. A Bélgica já permite a eutanásia de crianças e o Canadá também planeja uma legislação semelhante para permitir que jovens sejam mortos por seus médicos. O parlamento canadense também aprovou a eutanásia para pessoas que sofrem de doenças mentais incuráveis, mas adiou a extensão do programa de Assistência Médica ao Morrer até 2024 em meio a uma reação pública.
Governadores do Kansas e do Arizona vetam leis pró-vida
A governadora do Kansas, Laura Kelly, vetou um projeto de lei na sexta-feira que protegeria bebês que sobrevivessem a abortos malsucedidos. Isso ocorre uma semana depois que a governadora do Arizona, Katie Hobbs, vetou um projeto de lei semelhante que exigiria que médicos cuidassem de sobreviventes de aborto. Tanto o Kansas quanto o Arizona têm legislaturas de maioria republicana, mas governadores democratas . No Kansas, onde o aborto é legal até a 22ª semana de gravidez, o governador chamou o projeto de lei de “enganoso” e “desnecessário”. “A lei federal já protege os recém-nascidos, e o procedimento descrito neste projeto de lei não existe no Kansas na era da medicina moderna”, afirmou Kelly em sua declaração oficial de veto. “A intenção deste projeto de lei é interferir nas decisões médicas que devem permanecer entre os médicos e seus pacientes”, acrescentou. Ao contrário das afirmações de Kelly, Sarah Moe, da Abortion Survivors Network, disse à CNA que sua organização projeta que 1.734 bebês nascem vivos após abortos cirúrgicos malsucedidos a cada ano. “Embora 1.734 seja o que podemos contar com base nesses procedimentos médicos, é realmente difícil acompanhar os abortos químicos, que produzirão uma taxa de falha mais alta, o que significa uma taxa de sobrevivência mais alta para esses bebês”, disse ela. Moe . “E esses bebês, por sua vez, são suscetíveis a outro aborto.” “Durante os 49 anos e meio de Roe v. Wade, estimamos que 85.817 bebês nasceram vivos”, disse Moe. “[Isso significa] sobreviventes do aborto da era Roe não caberiam no estádio onde realizamos o Super Bowl este ano.” Quanto às afirmações de Kelly de que a lei federal protege sobreviventes de aborto nascidos vivos, Moe disse à CNA que atualmente não existe tal lei federal. “Eu adoraria que você nos dissesse onde está, porque certamente não foi codificado”, disse Moe. Conforme aprovado pelo Legislativo do Kansas, o projeto de lei determinaria que qualquer bebê nascido após um aborto malsucedido deveria receber “o mesmo grau de habilidade profissional, cuidado e diligência para preservar a vida e a saúde da criança como provedor”. cuidados médicos razoavelmente diligentes e conscienciosos seriam dados a qualquer outra criança nascida viva”. O projeto de lei também determinaria que a criança sobrevivente fosse transferida para um hospital para atendimento de urgência e que o pessoal médico que não prestasse atenção ou continuasse a tentar matar o feto seria culpado de um crime. Como o Partido Republicano tem maioria absoluta na legislatura do Kansas, é possível que os republicanos anulem o veto de Kelly. “Com base na aprovação do projeto de lei por uma margem de 86 a 36 na Câmara e também no apoio esmagador no Senado, esperamos que a legislatura do Kansas faça a coisa certa e a sancione”, disse Kelsey à CNA. Pritchard, diretor de relações públicas do estado assuntos para a Lista de Susan B. Anthony. Arizona Enquanto isso, no Arizona, onde os republicanos detêm apenas uma pequena maioria, o veto de Hobbs significa essencialmente o fim do projeto de lei de nascidos vivos. Hobbs chamou o projeto de lei de tentativa de interferir nos direitos reprodutivos e disse que seu veto estava cumprindo sua promessa eleitoral de se opor a toda legislação pró-vida. “Simplesmente, não cabe ao Estado tomar decisões médicas tão difíceis para os pacientes. Como candidato, prometi vetar qualquer lei que interferisse nos direitos reprodutivos dos arizonanos. Como governador, pretendo manter essa promessa”, disse Hobbs em comunicado oficial. “É realmente perturbador para nós ver como [os democratas] e a indústria do aborto tentam apagar todo um grupo de pessoas”, disse Pritchard. “As pessoas foram citadas em artigos sobre este projeto de lei dizendo que é uma fantasia, que as coisas não acontecem, … [entretanto] a Rede de Sobreviventes do Aborto, localizada na área de Kansas City, está bem ali; Centenas de pessoas fazem parte dessa rede e a forma como a [indústria] do aborto está tentando apagar essas pessoas que perseveram diariamente acima do trauma, acima das complicações, acima da dor”, disse Pritchard. «Es sencillamente atroz y en realidad todo se hace en nombre de intentar evitar unas malas relaciones públicas para que sus márgenes de beneficios no se vean afectado s, y creo que todos deberíamos estar preocupados, como estadounidenses, por cómo están intentando deshumanizar a este grupo de pessoas”. Fonte: InfoCatolica.com