Ao longo de 3220 km, desde a fronteira do Texas até a Virgínia Ocidental, o aborto é efetivamente abolido nos EUA. São 10 estados fronteiriços, a maioria do Sul do país, que, com outros quatro estados, proibiram o aborto em todos os estágios da gravidez, com exceções limitadas. Esses 14 estados eram responsáveis por cerca de 110.000 abortos antes que a Suprema Corte anulasse Roe v. Wade há um ano no histórico caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Mas desde a decisão Dobbs, o número de abortos caiu para cerca de zero – algo abaixo de 10 por mês. As instalações de aborto em suas fronteiras foram fechadas às dezenas, e as poucas que restam interromperam os abortos. Os dados de nascimento já indicam que as leis estão salvando vidas, inclusive no Texas, onde os nascimentos aumentaram 4,7% no ano passado, e um número crescente de relatórios mostra que as mulheres estão escolhendo a vida em estados com proibições, geralmente assistidas por centros de gravidez pró-vida. Os nascimentos no Texas aumentaram em mais de 5.000 entre março e julho de 2022, depois que o estado começou a aplicar uma lei de batimentos cardíacos em setembro anterior. Outros cinco estados responsáveis por quase 140.000 abortos aprovaram pelo menos leis de batimentos cardíacos, que proíbem o aborto em cerca de seis semanas e demonstraram reduzir os abortos em mais de 60%. A lei do batimento cardíaco da Geórgia interrompeu cerca de 2.100 abortos mensais desde que entrou em vigor no ano passado. A decisão Dobbs também permitiu uma avalanche de outras proteções pró-vida anteriormente bloqueadas, como medidas de consentimento dos pais, proibições de aborto por desmembramento, leis de enterro fetal e proteções para bebês com síndrome de Down. No total, leis estaduais podem acabar com impressionantes 200.000 abortos ou mais a cada ano. Aproximadamente 25 milhões de mulheres em idade reprodutiva – duas em cada cinco nacionalmente – agora vivem em estados com proibições durante a gravidez ou às seis semanas, e o aborto provavelmente estará fora do alcance de muitas delas. Espera-se que o aborto permaneça legal nos estados controlados por Democrata, ao menos no futuro próximo. Porém, as mulheres em estados com leis pró-vida estritas normalmente vivem centenas de quilômetros mais longe do centro de aborto mais próximo do que antes de Dobbs, e viajar para fora do estado pode custar caro. E, mesmo em estados onde o aborto é permitido, os pró-vida estão tendo um sucesso chocante com esforços locais, incluindo centros de gravidez e aconselhamento na rua, que salvam milhões de bebês. Quase um terço dos EUA está sem instalações de aborto. Duas semanas após a decisão de Dobbs, pelo menos 49 centros de aborto pararam de realizar abortos ou fecharam completamente quando as leis pró-vida entraram em vigor em vários estados. Em outubro, esse número subiu para 66, com 26 instalações fechadas para sempre, incluindo 11 apenas no Texas. 2022 foi o primeiro ano a registrar estados sem instalações de aborto ativo. Entre as instalações fechadas, está o megacentro da Planned Parenthood em Houston, anteriormente a maior fábrica de abortos da América do Norte. A instalação de seis andares – estrategicamente localizada em torno de bairros negros e hispânicos – cometeu milhares de abortos a cada ano e alterou os procedimentos para colher “cadáveres fetais intactos”. O site da Planned Parenthood agora diz que o centro “é incapaz de fornecer serviços de aborto no momento”. Alguns abortistas abriram novas instalações em outros estados que permitem o aborto, incluindo Illinois e Colorado. A Whole Women’s Health e a Jackson Women’s Health Organization se mudaram para o Novo México. Porém, os centros de aborto fechados superam os novos em mais de 3 para 1. Dezenas de milhares de abortos interrompidos Nos 14 estados que protegem a maioria dos bebês em gestação durante a gravidez, os abortos caíram para menos de 10 por mês. O declínio é maior em estados com leis pró-vida, o que significa que a maioria das mulheres aparentemente não contornou as leis pró-vida viajando para fora do estado. Mais de 2.700 centros pró-vida de ajuda à gravidez (PHCs) foram abertos em todo o país desde 1969 para fornecer apoio e recursos às mulheres durante gestações difíceis. Administradas por cerca de 70.000 voluntários e funcionários, incluindo cerca de 10.200 profissionais médicos, essas instalações normalmente oferecem ultrassom gratuito, informações sobre gravidez, aulas pré-natais e para pais e itens maternos, como fraldas, roupas de bebê, carrinhos e cadeirinhas. Centenas de centros de gravidez também fornecem assistência médica e educação para evitar riscos sexuais, entre outras coisas. Com base em um conjunto de dados da Care Net, estima-se que os centros de gravidez ajudaram a salvar 828.131 bebês nos EUA de 2017 a 2021. Informações com o LifeSiteNews.
Ano: 2023
Pesquisa mostra que 77% dos americanos apoiam a limitação do aborto
A maioria dos americanos apoia a proibição geral do aborto pelo menos até a 15ª semana de gravidez. O resultado sugere que os políticos republicanos não precisam temer as consequências políticas de prosseguir com ações pró-vida. Em 21 de junho, a Pro-Life America anunciou os resultados de uma pesquisa sobre atitudes de aborto que encomendou ao Tarrance Group. 26% dos americanos apoiariam a proibição de abortos com exceções para estupro, incesto e risco de morte para a mãe. Outros 20% apoiariam tal proibição com base no batimento cardíaco fetal (cerca de seis semanas) e outros 31% apoiariam a proibição em 15 semanas (em torno da qual um bebê pode sentir dor). Um total combinado de 77% apoiam a limitação de abortos eletivos pelo menos nas primeiras 15 semanas. O relatório não incluiu perguntas sobre essas mesmas proibições sem exceções. A frase que melhor descreveu a opinião de 27% dos entrevistados foi “o aborto geralmente deve ser proibido durante a gravidez”. Em contrapartida, apenas 14% endossaram o aborto até o terceiro trimestre e 14% que o apoiaram durante os nove meses. Cinquenta e nove por cento disseram especificamente que apoiariam uma proibição federal de 15 semanas com exceções de estupro, incesto e vida da mãe (a senadora republicana norte-americana Lindsey Graham, da Carolina do Sul, apresentou tal proibição no Congresso em setembro passado). Neste número, estão 53% que se autodenominam eleitores pró-escolha, 51% dos eleitores que se identificam como democratas e 52% dos independentes. Apenas 31% se opuseram. 64% dos entrevistados disseram que se oporiam à legislação federal que impõe o aborto sob demanda e ilimitado em todos os 50 estados, e 53% disseram que apoiam a proibição permanente de dólares dos contribuintes de ir para abortos eletivos. Embora a pesquisa sugira que o público não está preparado para uma proibição mais abrangente do aborto começando na concepção ou perto dela, ela contradiz as sugestões de algumas vozes do Partido Republicano de que uma postura pró-vida firme colocaria os republicanos em desvantagem política. Informações com o LifeSiteNews.
Mons Gadecki adverte os deputados católicos poloneses que, se votarem a favor do aborto, não poderão comungar
O presidente da Conferência Episcopal da Polônia, Dom Stanisław Gądecki, declarou que os deputados que votam a favor do aborto “cometem um pecado grave e, portanto, não podem receber a Sagrada Comunhão”. A declaração foi feita durante a Marcha anual pela Vida e Família. Para entender melhor a importância da mensagem de Mons Gadecki, é preciso entender o contexto polonês. Para a grande mídia, o presidente é considerado como ultraconservador e a oposição é composta por partidos que são descritos como alinhados à direita. Em 2020, o Tribunal Constitucional polonês (TK) emitiu uma decisão protegendo a vida do nascituro ao proibir abortos justificados pelo diagnóstico de graves defeitos congênitos no feto. Anteriormente, representavam 98% dos abortos legais na Polônia. Hoje, o aborto só é permitido em dois casos: quando a gravidez põe em risco a saúde ou a vida da mãe, ou quando é resultado de um ato criminoso, como estupro ou incesto. A Igreja apoiou fortemente o conteúdo da sentença e, por isso, foi um dos alvos dos protestos massivos que eclodiram como resultado da decisão do tribunal TK. O partido nacional-conservador Lei e Justiça (PiS) também saudou a decisão. Na oposição, só o Konfederacja não se manifestou contra a nova proibição quase total do aborto. Donald Tusk, líder da Plataforma Cívica (PO), de centro, o maior partido da oposição, pediu a legalização do aborto gratuito até a 12ª semana de gravidez. Ele também exigiu que todos os candidatos eleitorais do PO apoiassem essa posição. Władysław Kosiniak-Kamysz e Szymon Hołownia, líderes da coalizão de centro-direita Terceira Via (Trzecia Droga), não pediram uma liberação tão ampla, mas são favoráveis ao retorno à lei do aborto pré-TK. Porém, também querem que a questão seja decidida em um referendo nacional.
Abortos na Inglaterra e no País de Gales em curso para aumento recorde
Dados do governo indicam que número recorde de abortos ocorreu na Inglaterra e no País de Gales no ano passado. As estatísticas divulgadas pelo Departamento de Saúde e Assistência Social mostram que ocorreram 123.219 abortos na Inglaterra e no País de Gales entre 1º de janeiro e 30 de junho de 2022. O número é 17.731 a mais do que o total registrado nos primeiros seis meses de 2021, que foi de 105.488 para residentes na Inglaterra e no País de Gales. Em 2021, houve o maior número de abortos já registrado na Inglaterra e no País de Gales para um ano inteiro: foram 214.256. Se o aumento for replicado na segunda metade do ano, os dados dos primeiros seis meses de 2022 indicam que um novo recorde será estabelecido para o número anual de abortos, Os números do aborto surgiram poucos dias depois que as reflexões de uma mulher que se arrependeu de seu aborto formaram a mensagem principal do “Dia pela Vida” de 2023 da Igreja Católica na Inglaterra e no País de Gales. Os bispos disseram que a mensagem é única porque é a primeira vez que entregam o Dia pela Vida anual “a uma mulher católica que fez um aborto para compartilhar suas experiências”. O tema foi “Ouça Ela” e foram examinados “o trauma pós-aborto e o impacto do aborto principalmente nas mulheres, mas também nos homens e outros”. No início deste ano, o Parlamento aprovou o primeiro “crime de pensamento” do Reino Unido ao proibir a oração silenciosa próximo de clínicas de aborto e a oportunidade de oferecer aconselhamento e alternativas positivas para mulheres que enfrentam gravidezes indesejadas. Em março, a Câmara dos Comuns votou por uma emenda ao Projeto de Lei de Ordem Pública para criminalizar qualquer forma de “influência” fora de todas as instalações de aborto. Isso torna a oração dentro de uma zona de censura punível com uma multa inicial fixa de £ 100, possivelmente subindo para £ 1.000 se o acusado for levado a tribunal. Um mês antes, Isabel Vaughan-Spruce, uma conselheira católica de gestantes, foi absolvida das acusações de oração silenciosa perto de uma clínica de aborto fechada em Birmingham, onde o Conselho Municipal implementou uma zona tampão de 150 metros através de uma Ordem de Proteção de Espaços Públicos. Informações com o Catholic Herald.
Ativistas Pró-vida do Texas compram antiga instalação de aborto e a transformam em centro de apoio aos pais
Uma antiga clínica de aborto no Texas foi convertida em uma casa de assistência pró-vida aos pais graças aos esforços dos pró-vida da área. O The Pillar e o Texas Right to Life detalharam a história do McAllen Pregnancy Center (MPC), que por anos operou perto da localização de McAllen da notória rede de aborto Whole Woman’s Health (WWH). Em julho de 2022, um mês depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou Roe v. Wade e permitiu que as proibições estaduais do aborto entrassem em vigor, a WWH colocou o prédio à venda. Em outubro daquele ano, um grupo de médicos chamado Aliança Peruana, liderado pelo especialista em doenças infecciosas e membro do conselho do MPC, Dr. Luis Alberto Rosas, comprou o local. A aliança então vendeu o prédio para a MPC. Quando a notícia foi divulgada, a chefe da WWH, Amy Hagstrom Miller, disse que achava que a Aliança Peruana abriria um centro de prática familiar e se sentiu “enganada” ao saber do uso pró-vida que realmente seria feito. Agora, sob o comando da fundadora do MPC, Yolanda Chapa, o local oferece testes de gravidez, aulas para pais, serviços de aconselhamento, suprimentos para bebês e até alguns serviços médicos. Enquanto políticos e ativistas políticos continuam a discutir e especular sobre a receptividade do público em geral ao novo status quo, muitos pró-vida argumentam que é mais importante do que nunca para o movimento mostrar às comunidades que está disposto e é capaz de oferecer alternativas ao aborto. Informações com o ProLifeNews.
A rosa e os espinhos
Em 19 de dezembro de 2011, por nomeação da presidente Dilma Roussef, era empossada Rosa Weber como Ministra do Supremo Tribunal Federal. Desde o início, ela integrou a Primeira Turma da Suprema Corte. ADPF 54 – aborto de anencéfalos A primeira manifestação de Rosa em favor do aborto se deu nos dias 11 e 12 de abril de 2012, no julgamento do mérito da ADPF 54. Ela votou a favor da “antecipação terapêutica de parto” – para não falar “aborto” – de crianças anencéfalas (com deficiência na massa cerebral). Foi o primeiro caso bem sucedido de ativismo judicial pró-aborto naquela Corte. HC 124.306-RJ – em favor de uma quadrilha de aborteiros A segunda manifestação de Rosa em favor do aborto ocorreu em 29 de novembro de 2016, e foi muito mais contundente. |A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal julgava um habeas corpus (HC 124.306-RJ) impetrado contra a prisão preventiva de uma quadrilha que praticava abortos em uma clínica em Duque de Caxias – RJ. O Ministro Luís Roberto Barroso, aproveitando-se da ocasião, fez em seu voto-vista um tratado de “direitos humanos” e concluiu que os réus deveriam ser soltos não apenas por razões processuais, mas por haver “dúvida fundada sobre a própria existência do crime” (sic). Segundo ele, os artigos 124 e 126 do Código Penal (que incriminam o aborto), deveriam ser interpretados “conforme a Constituição” (sic), a fim de excluir o aborto praticado nos três primeiros meses de gestação. Mas a Constituição não protege o nascituro? Sem dúvida protege, admite Barroso. Mas protege do mesmo modo como protege a fauna, a flora e os monumentos históricos, ou seja, de maneira objetiva, como um bem a ser preservado, não como uma pessoa sujeito de direitos. Segundo o (des)entendimento do ministro, o nascituro não goza de proteção subjetiva da qual gozamos nós, pessoas, mas de uma proteção puramente objetiva. E mesmo essa proteção objetiva não é completa, mas varia ao longo da gestação. A proteção é maior quando a gestação está avançada e o “feto” (assim ele chama o nascituro) adquire “viabilidade extrauterina”. No início da gestação, porém, a proteção é ínfima. Tão pequena que Barroso considera um absurdo obrigar a gestante a não matar um bebê de poucas semanas (!). A proibição do aborto no primeiro trimestre feriria o direito da mulher à sua “autonomia”, à sua “integridade física e psíquica”, os seus direitos “sexuais e reprodutivos” e a sua igualdade com o homem (igualdade de “gênero”). O lamentável voto de Luís Barroso foi acompanhado por Edson Fachin e por Rosa Weber. Marco Aurélio e Luiz Fux também votaram pela soltura dos acusados, mas não se pronunciaram sobre a não existência do crime de aborto. Ou seja, a Primeira Turma do STF decidiu, por maioria, incluindo a ministra Rosa, que não há crime se o aborto é praticado até o terceiro mês de gestação! No entanto, essa era uma declaração puramente incidental de inconstitucionalidade, e valia apenas para os acusados. Faltava estender essa declaração para todos os praticantes de aborto no primeiro trimestre e dar a ela um efeito vinculante. ADPF 442 – aborto livre até 12 semanas No dia internacional da mulher (8 de março de 2017), o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) propôs diante da Suprema Corte a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 442 (ADPF 442). Os argumentos são os mesmíssimos já usados pelo ministro Barroso, e o pedido refere-se exatamente aos artigos do Código Penal por ele citados (arts. 124 e 126). Pede-se que seja declarada a “não recepção parcial” de tais artigos pela Constituição de 1988, “para excluir do seu âmbito de incidência a interrupção da gestação induzida e voluntária realizada nas primeiras 12 semanas”. Adivinhe quem foi sorteada como relatora da ADPF 442: a ministra Rosa Weber, a mesma que já havia acompanhado o voto-vista de Barroso no habeas corpus julgado em 29 de novembro de 2016. Pode-se assim prever que o voto da relatora será pela procedência do pedido. Audiência pública em 2018 – atuação da CNBB Na qualidade de relatora, a Ministra convocou uma Audiência Pública sobre a ADPF 442 em agosto de 2018. Foi digna de louvor a atuação de Dom Ricardo Hoerpers e Pe. José Eduardo de Oliveira, que, em 06.08.2018, representando a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, desmascararam o real interesse político da ação e demonstraram a inconsistência dos argumentos pró-aborto. Na presidência do STF Desde 12 de setembro de 2022, Rosa Weber tornou-se presidente do Supremo Tribunal Federal, sem com isso deixar a relatoria da ADPF 442. Como presidente do Tribunal e relatora da ação, a Ministra dispõe de amplo poder para decidir a hora mais favorável de pôr em pauta a questão da vida e da morte do nascituro. Eleição eletrônica de Lula Com a ascensão à presidência do ex-presidiário Lula, eleito por máquinas DRE, que não respeitam o princípio da independência do software, a causa abortista ganhou novo vigor. Em 18 de janeiro de 2023, a CNBB emitiu uma nota de reprovação ao novo governo por suas atitudes pró-aborto[1]. A aposentadoria próxima de Rosa Weber Em 3 de junho deste ano, o jornal O Globo[2] anunciou que antes de aposentar-se compulsoriamente em outubro, quando completará 75 anos de nascida, a Ministra pretende pautar a ADPF 442, deixando atrás de si não o perfume encantador da rosa, mas a dor dos espinhos que rasgam a pele e fazem jorrar sangue. Uma nova intervenção da CNBB? No momento atual, seria mais do que oportuno que a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil emitisse outra nota contundente de repúdio ao uso da Suprema Corte como “atalho fácil” (expressão de Ellen Gracie) para se obter a legalização do aborto no Brasil, ignorando totalmente os parlamentares eleitos pelo povo. Os EUA já passaram por esse pesadelo Em 1973, os Estados Unidos, por força da vergonhosa sentença Roe versus Wade, foram obrigados a engolir por 49 anos uma interpretação da Suprema Corte segundo a qual haveria um “direito constitucional ao aborto”. Somente em 2022, com a sentença Dobbs, tal
PublicSq anuncia bônus para funcionários que esperam ou adotam uma criança
A PublicSq anunciou que, em vez de pagar a seus funcionários folgas ou despesas de viagem para fazerem um aborto, oferecerá um bônus aos funcionários se eles tiverem um bebê ou adotarem uma criança. A empresa gerencia um aplicativo desenvolvido para vincular empresas patrióticas a “produtos, serviços e descontos exclusivos de qualidade”. Michael Seifert, CEO e fundador da PublicSq, discutiu sua decisão de implementar a nova política no “Fox & Friends Weekend” em 18 de junho. A empresa oferecerá um bônus de U$ 5.000 a qualquer funcionário que tenha um bebê ou adote uma criança. O bônus será dado no nascimento da criança. Em caso de adoção, será concedido no início do processo de adoção porque, como enfatizou Seifert, “as taxas de adoção podem ser exorbitantes”. Logo após a reviravolta histórica de Roe v. Wade em 24 de junho de 2022, vários estados proibiram ou regulamentaram o aborto, o que fez com que indivíduos em busca de um aborto potencialmente viajassem para fora do estado a fim de realizarem. Como resultado, várias empresas anunciaram que dariam assistência financeira a funcionárias que buscassem um aborto. Por exemplo, a Dick’s Sporting Goods anunciou em 24 de junho de 2022 que forneceria até US$ 4.000 em reembolsos de viagem para qualquer funcionário, cônjuge ou dependente inscrito em seu plano médico que buscasse um aborto em outros estados. Outras empresas que fizeram ofertas semelhantes incluem Apple, Netflix, Disney, Meta, Uber, AirBnb e muito mais. Segundo Seifert, as empresas preferem pagar seus funcionários para fazer um aborto porque é mais barato do que cobrir o custo da licença-maternidade. O CEO acrescentou que três gestações já foram anunciadas no último mês. Informações com a CNA.
Protesto contra apoio do LA Dogers é um sucesso e ofusca ‘Noite do Orgulho’
Mais de 5.000 pessoas compareceram para o massivo comício de oração na sexta-feira em reparação contra a blasfêmia promovida pelo LA Dogers. O estádio estava vazio quando o time homenageou as drag que se fantasiam de ‘freiras’ anticatólicas. O grupo organizador foi o Catholics for Catholics, Phoenix. John Yep, CEO do grupo, descreveu a manifestação como uma vitória para os católicos e “um alerta” para os bispos dos EUA, acrescentando que “não vamos mais esperar que eles liderem”. O LifeSiteNews, o CatholicVote, o Virgin Most Powerful Radio e a America Needs Fatima co-patrocinaram o evento. O bispo Joseph Strickland, de Tyler, Texas, liderou a reunião de oração, que começou às 15h. Uma procissão foi realizada fora do estádio para reparar a blasfêmia que acontecia internamente. Uma relíquia de primeira classe de São João Paulo II foi carregada. O grupo de drag queens, que se descreve como uma “ordem de freiras queer e trans”, usa sua homossexualidade para zombar da Igreja Católica e das irmãs religiosas e blasfemar contra a Santa Eucaristia e a Missa. Apesar da inclinação anticatólica explícita do grupo, os Dodgers anunciaram em maio que dariam às drag queens um “Prêmio Herói da Comunidade” na “Noite do Orgulho LGBT” da equipe em 16 de junho – a Solenidade do Sagrado Coração de Jesus Cristo. O time, inicialmente, rescindiu o convite após reação dos católicos, mas reafirmou o convite após pressão de ativistas LGBT, do sindicato dos professores de LA e outros grupos de esquerda. A medida provocou indignação generalizada entre os católicos, incluindo o arremessador do Washington Nationals, Trevor Williams, e o senador republicano da Flórida, Marco Rubio, e entre outros líderes cristãos e conservadores. Os Dodgers perderam o jogo para o San Francisco Giants por 7–5 na 11ª entrada. Informações com o LifeSiteNews.
Mais de 5.000 congregações se separam da Igreja Metodista Unida após postura pró-LGBT
Mais de 5.000 congregações se desfiliaram da Igreja Metodista Unida (UMC). O movimento de desfiliação começou depois que os líderes contrariaram uma votação de 2019 que sustentou a proibição dos metodistas de ordenarem clérigos LGBT e oficiar ou hospedar casamentos homossexuais. O serviço oficial de notícias da UMC relatou a desfiliação de 5.458 igrejas apenas este ano e 25.500 igrejas metodistas restantes. A confissão é a segunda maior confissão protestante nos EUA. Em 2022, a Fox News reportou que “vários membros conservadores do clero metodista” afirmaram que “longe de resolver a questão, a votação de 2019 foi desconsiderada por muitos líderes liberais dentro do UMC que decidiram permanecer na denominação enquanto comissionavam abertamente gays clero e oficiando casamentos do mesmo sexo”. Em 2019, a Conferência Geral Metodista também “aprovou uma lei da igreja permitindo que as igrejas da UMC saiam com sua propriedade da igreja se dois terços de sua congregação e corpo de governador regional aprovarem”. Foi essa lei que abriu caminho para o atual êxodo massivo após a aceitação aberta do Agenda LGBT. A reação contrária à tentativa de normalizar a homossexualidade e a ideologia e as práticas transgênero dentro da igreja metodista está sendo testemunhada de forma semelhante nas legislaturas nacionais e estrangeiras, bem como no mercado comercial e dentro da hierarquia episcopal das igrejas católica e anglicana. Numerosos estados já proibiram em graus variados a mutilação e a castração química de crianças por meio das chamadas cirurgias “transitórias” e bloqueadores da puberdade. O governo de Uganda aumentou recentemente suas penas criminais para sodomia e estupro de crianças homossexuais. Os bispos anglicanos de vários países africanos romperam a comunhão com a igreja anglicana da Inglaterra por sua aprovação da bênção de uniões do mesmo sexo. E embora vários bispos e cardeais católicos dissidentes dos EUA apoiem aberta ou silenciosamente permitam a agenda LGBT, celebrando até mesmo as chamadas “missas do orgulho” em nome de uma inclusão herética daqueles que não aceitam o ensinamento católico sobre moralidade sexual, os bispos católicos dos EUA condenaram firmemente a ideologia transgênero e a mutilação de crianças sendo agressivamente pressionadas pelo movimento LGBT. Informações com o LifeSiteNews.
Jornalista do PragerU denuncia que YouTube promove vídeos aliciando crianças com propaganda pró-sexual de minorias
Aldo Buttazzoni, do PragerU, acusou o YouTube de aliciar crianças com propaganda pró-sexual de minorias. O jornalista relatou no seu twitter que criou uma conta para uma criança de nove a 12 anos, e um dos primeiros vídeos que o YouTube recomendou foi o de crianças conhecendo uma pessoa que não se conformava com o gênero. Segundo o jornalista, há vários vídeos pró-sexuais minoritários que o YouTube está promovendo para crianças. Alguns desses vídeos são sobre conceitos como identidade, estranheza e Mês do Orgulho. There was a seeming endless supply of these videos. Do children really have the capacity to understand these concepts? This is NOT education. This is INDOCTRINATION pic.twitter.com/jCxoRVL92N — Aldo 🌞 (@AldoButtazzoni) January 31, 2023 Um dos canais mais proeminentes para relatos infantis seria o Queer Kid Stuff, que detalha as sexualidades e o que cada uma delas é. Os vídeos são sobre temas como homossexualidade, bissexualidade e transgenerismo. Muitos dos episódios apresentam drag queens e crianças queer. A anfitriã Lindsay Amer é uma ativista da minoria sexual americana e YouTuber. Num dos vídeos denunciados, aparece um homem dizendo ao ativista dos direitos dos pais da Billboard Chris que os filhos podem consentir em fazer sexo. Mais informações com o Western Standard.