A governadora do Kansas, Laura Kelly, vetou um projeto de lei na sexta-feira que protegeria bebês que sobrevivessem a abortos malsucedidos.Isso ocorre uma semana depois que a governadora do Arizona, Katie Hobbs, vetou um projeto de lei semelhante que exigiria que médicos cuidassem de sobreviventes de aborto.
Tanto o Kansas quanto o Arizona têmlegislaturas de maioria republicana, mas governadores democratas.
No Kansas, onde o aborto é legal até a 22ª semana de gravidez, o governador chamou o projeto de lei de “enganoso” e “desnecessário”.
“A lei federal já protege os recém-nascidos, e o procedimento descrito neste projeto de lei não existe no Kansas na era da medicina moderna”, afirmou Kelly em sua declaração oficial de veto.
“A intenção deste projeto de lei é interferir nas decisões médicas que devem permanecer entre os médicos e seus pacientes”, acrescentou.
Ao contrário das afirmações de Kelly, Sarah Moe, da Abortion Survivors Network, disse à CNA que sua organização projeta que 1.734 bebês nascem vivos após abortos cirúrgicos malsucedidos a cada ano.
“Embora 1.734 seja o que podemos contar com base nesses procedimentos médicos, é realmente difícil acompanhar os abortos químicos, que produzirão uma taxa de falha mais alta, o que significa uma taxa de sobrevivência mais alta para esses bebês”, disse ela. Moe . “E esses bebês, por sua vez, são suscetíveis a outro aborto.”
“Durante os 49 anos e meio de Roe v. Wade, estimamos que 85.817 bebês nasceram vivos”, disse Moe. “[Isso significa] sobreviventes do aborto da era Roe não caberiam no estádio onde realizamos o Super Bowl este ano.”
Quanto às afirmações de Kelly de que a lei federal protege sobreviventes de aborto nascidos vivos, Moe disse à CNA que atualmente não existe tal lei federal.
“Eu adoraria que você nos dissesse onde está, porque certamente não foi codificado”, disse Moe.
Conforme aprovado pelo Legislativo do Kansas, o projeto de lei determinaria que qualquer bebê nascido após um aborto malsucedido deveria receber “o mesmo grau de habilidade profissional, cuidado e diligência para preservar a vida e a saúde da criança como provedor”. cuidados médicos razoavelmente diligentes e conscienciosos seriam dados a qualquer outra criança nascida viva”.
O projeto de lei também determinaria que a criança sobrevivente fosse transferida para um hospital para atendimento de urgência e que o pessoal médico que não prestasse atenção ou continuasse a tentar matar o feto seria culpado de um crime.
Como o Partido Republicano tem maioria absoluta na legislatura do Kansas,é possível que os republicanos anulem o veto de Kelly.
“Com base na aprovação do projeto de lei por uma margem de 86 a 36 na Câmara e também no apoio esmagador no Senado, esperamos que a legislatura do Kansas faça a coisa certa e a sancione”, disse Kelsey à CNA. Pritchard, diretor de relações públicas do estado assuntos para a Lista de Susan B. Anthony.
Arizona
Enquanto isso, no Arizona, onde os republicanos detêm apenas uma pequena maioria, o veto de Hobbs significa essencialmente o fim do projeto de lei de nascidos vivos.
Hobbs chamou o projeto de lei de tentativa de interferir nos direitos reprodutivos e disse que seu veto estava cumprindo sua promessa eleitoral de se opor a toda legislação pró-vida.
“Simplesmente, não cabe ao Estado tomar decisões médicas tão difíceis para os pacientes. Como candidato, prometi vetar qualquer lei que interferisse nos direitos reprodutivos dos arizonanos. Como governador, pretendo manter essa promessa”, disse Hobbs em comunicado oficial.
“É realmente perturbador para nós ver como [os democratas] e a indústria do aborto tentam apagar todo um grupo de pessoas”, disse Pritchard.
“As pessoas foram citadas em artigos sobre este projeto de lei dizendo que é uma fantasia, que as coisas não acontecem, … [entretanto] a Rede de Sobreviventes do Aborto, localizada na área de Kansas City, está bem ali; Centenas de pessoas fazem parte dessa rede e a forma como a [indústria] do aborto está tentando apagar essas pessoas que perseveram diariamente acima do trauma, acima das complicações, acima da dor”, disse Pritchard. «Es sencillamente atroz y en realidadtodo se hace en nombre de intentar evitar unas malas relaciones públicas para que sus márgenes de beneficios no se vean afectados, y creo que todos deberíamos estar preocupados, como estadounidenses, por cómo están intentando deshumanizar a este grupo de pessoas”.
Fonte: InfoCatolica.com