A Suprema Corte de Nova Jersey manteve, na segunda-feira, por unanimidade, o poder de uma escola católica de impor um código de conduta de funcionários conforme o ensino moral católico e de demitir professores por violar esse código. A decisão em Victoria Crisitello v. St. Theresa School solidifica ainda mais a capacidade de as escolas religiosas de Nova Jersey de todas as confissões imporem códigos morais de conduta consonante sua prática religiosa. O caso girava em torno de Victoria Crisitello, ex-professora de arte da Escola Católica St. Theresa em Kenilworth, Nova Jersey, na Arquidiocese de Newark. Crisitello foi demitida porque ela violou os termos de seu contrato ao praticar sexo antes do casamento, segundo documentos judiciais. O contrato de Crisitello exigia que ela seguisse os ensinamentos morais católicos, inclusive em relação ao comportamento sexual. A diretora da escola St Theresa, a época, a irmã Theresa Lee, decidiu não renovar o contrato de Crisitello depois que ela revelou estar grávida, apesar de não ser casada. Mais tarde, ainda naquele ano de 2014, Crisitello processou a escola por discriminação contra ela com base em sua gravidez e estado civil. A defesa da escola respondeu argumentando que “Crisitello não foi demitida por sua gravidez”, mas sim por “violação do Código de Conduta Profissional e Ministerial” e por “não seguir os princípios da fé católica romana ao praticar sexo fora do casamento”. Embora o caso de Crisitello tenha sido originalmente rejeitado por um tribunal de primeira instância de Nova Jersey, a Divisão de Apelação de Nova Jersey do Tribunal Superior ficou do lado dela, após o que a escola apelou para a Suprema Corte do estado, onde, por unanimidade, decidiu-se a favor da escola religiosa. Informações com a CNA.
Tag: familia
Governo peruano aprova aborto terapêutico para menina de 11 anos
O Instituto Nacional Materno-Perinatal, entidade vinculada ao Ministério da Saúde do Peru, informou que uma segunda junta médica aprovou a aplicação do aborto terapêutico a uma menina de 11 anos, com 18 semanas de gestação, apesar dos pedidos para que a vida fosse respeitada da mãe e do nascituro. Em nota divulgada neste sábado, a entidade pública indicou que a decisão foi tomada pela segunda junta médica que avaliou o caso, reunida em Lima, argumentando que essa prática é “para evitar danos graves ou permanentes à sua saúde física e mental”. Segundo a nota, o assassinato do bebê já foi realizado e a mãe segue em vigilância. #Comunicado pic.twitter.com/WuD1fbDHNJ — Instituto Nacional Materno Perinatal (@inmpminsa) August 12, 2023 Uma primeira junta médica rejeitou em 4 de agosto a prática do aborto terapêutico. No entanto, na quinta-feira, dia 10, a ministra da Saúde, Nancy Tolentino, anunciou à imprensa que, a pedido da família, uma segunda junta médica reavaliaria o caso. Embora o aborto continue sendo crime no Peru, o artigo 119 do Código Penal afirma que “não é punível”, quando “é o único meio de salvar a vida da gestante ou evitar danos graves e permanentes à sua saúde “. Da mesma forma, em 2014, o governo aprovou as diretrizes para o aborto terapêutico, segundo as quais essa prática pode ser realizada até 22 semanas de gravidez. Em declarações à ACI Prensa, o deputado Alejandro Muñante, um dos porta-vozes do Bloco Vida e Família no Peru, alertou em 10 de agosto que grupos abortistas estão usando o trágico caso de “Mila” para promover a legalização do aborto. Quando se tornou conhecida a decisão da primeira junta médica, vários organismos da ONU exigiram que o Estado peruano aplicasse o aborto “para garantir o direito à saúde, incluindo os direitos sexuais e reprodutivos e à vida da menina”. Informações com a ACI Prensa.
Confirmada sentença contra líder pró-família que chamou de “homem” um congressista “trans” no México
A Câmara Superior do Tribunal Eleitoral do Poder Judiciário da Federação (TEPJF) no México ratificou a sentença contra Rodrigo Iván Cortés, presidente da Frente Nacional pela Família, por dizer que Salma Luévano, deputado pelo partido governista Morena, é “um homem que se identifica como mulher”. Foi a última instância judicial mexicana a que pôde recorrer Cortés, que no passado avisou que levaria seu caso perante o Sistema Interamericano de Direitos Humanos, com a assessoria jurídica da ADF International (Alliance Defending Freedom). A sentença prevê multa de 19.244 pesos mexicanos (cerca de R$ 5.544,11) e a obrigatoriedade de Cortés publicar diariamente, por 30 dias, a sentença e o pedido de desculpas elaborado pelo TEPJF. O líder da defesa da vida, família e liberdades fundamentais no México também é obrigado a fazer um curso sobre “violência política de gênero” e seu nome será registrado no Registro Nacional de Pessoas Sancionadas em Matéria Política contra Mulheres por Razão de Gênero. Salma Luévano, de 55 anos, ingressou na Câmara dos Deputados do Congresso da União, órgão legislativo federal do México, pelas mãos do partido Morena, liderado pelo presidente do México Andrés Manuel López Obrador, após as eleições de meio de mandato de 2021. Luévano promoveu a denúncia contra Rodrigo Iván Cortés e a FNF após receber críticas por comparecer, em 21 de setembro de 2022, com trajes semelhantes aos de um bispo na Câmara dos Deputados, para apresentar um projeto legislativo que, segundo indicou, busca fazer com que líderes religiosos, incluindo bispos e padres, “vejam a razão” para conter o que chamou de “discurso de ódio”. Em resposta, a Frente Nacional pela Família e a plataforma Iniciativa Ciudadana denunciaram através das redes sociais que “a deputada transexual Salma Luévano” com seu ato “insulta os crentes de uma religião, mas insulta todo o cristianismo”. Na época, Rodrigo Iván Cortés afirmou em um vídeo que Luévano é “um homem que se descreve como mulher, que exige respeito, mas exatamente o que não dá é justo; pede o que não dá, com tremendo desrespeito”. Não é a primeira vez que a Câmara Superior do TEPJF julga nesse sentido. Sentença semelhante já recaiu sobre o deputado federal Gabriel Quadri, do opositor Partido Ação Nacional (PAN), que criticou em suas redes sociais que pessoas “trans” ocupam os espaços reservados às mulheres no Congresso da União, o órgão federal órgão legislativo do México. Informações com a ACI Prensa.
Poucos candidatos presidenciais republicanos se comprometeram com a proibição do aborto a partir da 15ª semana
Depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos anulou Roe v. Wade em 24 de junho de 2022, os estados recuperaram o poder de regular ou mesmo proibir o aborto. A política do aborto, no entanto, não permaneceria relegada aos estados por muito tempo, com o senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, apresentando um projeto de lei que criaria uma proibição federal do aborto a partir da 15ª semanas de gravidez. Nos 13 meses desde que Roe v. Wade foi derrubado, a maioria dos estados republicanos aprovou regras mais rígidas sobre o aborto, variando de proibições desde o momento da concepção, contas de batimentos cardíacos fetais ou o limite de 18 semanas em Utah. No entanto, a maioria dos candidatos republicanos que buscam desafiar o presidente Joe Biden em 2024 evitou apoiar políticas semelhantes no nível federal. A CNA tentou contato com os presidenciáveis americanos para ver a posição deles quanto à proposta. Da campanha de Donald Trump, a CNA não recebeu uma resposta. Porém, mesmo relutando em apoiar abertamente uma proibição federal, o ex-presidente assumiu o crédito pela decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar Roe v. Wade, que permitia aos estados estabelecer suas próprias leis de aborto. No final de junho, Trump disse na conferência anual da Faith and Freedom Coalition que acredita que o governo federal deve desempenhar um “papel vital” na proteção da vida não nascida, mas não disse se isso incluiria uma proibição federal do aborto em um determinado momento da gravidez. . Da assessoria de Ron DeSantis, também não houve resposta. O governador da Flórida sempre ficou em um distante segundo lugar atrás de Trump na indicação republicana e também evitou endossar uma proibição nacional a partir da 15ª semana. Na Flórida, porém, ele assinou uma legislação para proibir abortos após seis semanas de gravidez. A assessoria de Nikki Haley informou que a candidata apoia a proibição a partir da 15ª semana. A ex-governadora da Carolina do Sul e ex-embaixadora nas Nações Unidas sempre obteve menos de 5% das pesquisas. Porém, afirmou, durante uma entrevista no início de julho na Fox News, que assinaria uma proibição do aborto de 15 semanas se a legislação chegar até sua mesa. No entanto, ela observou a necessidade de alcançar 60 votos para superar a obstrução do Senado, o que significaria eleger 60 senadores pró-vida. Segundo o porta-voz que respondeu à CNA, algumas das prioridades de Haley incluem proibir o aborto tardio, salvar bebês nascidos durante um aborto malsucedido, proteger os direitos de consciência de médicos e enfermeiras, facilitar a adoção, oferecer mais recursos e apoio a mulheres grávidas e não punir mulheres que fazer abortos. A campanha de Mike Pence não respondeu ao questionamento da CNA. Porém, ele fez forte campanha sobre a questão da vida e seu apoio às restrições ao aborto no governo federal. Em uma publicação no X, anteriormente conhecido como Twitter, no final de julho, o candidato afirmou que os americanos pró-vida “terão um campeão na Casa Branca” se ele for eleito presidente e enfatizou que o aborto não é simplesmente uma questão de estado. No final de junho, na Fox News, ele convocou todos os candidatos republicanos a apoiarem, no mínimo, a proibição do aborto após 15 semanas. O ex-vice-presidente Mike Pence, que obteve entre 3% e 7% nas pesquisas, ainda está aquém do limite de doadores para chegar ao palco do debate. Em resposta à CNA, um porta-voz da campanha de Tim Scott resgatou um artigo de opinião publicado no Des Moines Register onde ele declarou seu apoio à proibição a partir da 15ª semana. Ele também disso que apoiaria a mais forte legislação pró-vida que pode passar pelo Congresso. O político e empresário americano Vivek Ramaswamy, que obteve resultados de pesquisas esporádicos de 2% a 10%, é um dos poucos candidatos republicanos a rejeitar firmemente a proibição do aborto a partir da 15ª semana.
Empresa de fraldas pró-vida lança anúncio mostrando cada bebê como um ‘milagre de Deus’
Uma empresa pró-vida lançou um novo anúncio destacando a beleza da vida e a alegria que um bebê traz para uma família. Em 13 de julho, a organização online pró-vida PublicSq publicou um anúncio celebrando o nascituro em nome de sua nova marca premium EveryLife, especializada em produtos para bebês, incluindo fraldas e lenços umedecidos. https://www.instagram.com/reel/Cuo2MfdOWop/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA== “Enquanto tantas empresas promovem o que é errado, nós escolhemos celebrar o que é certo”, diz o anúncio. “Vida. Cada milagre de Deus. Menino ou menina. Preto, bege e branco. Planejados e não planejados. Dotado e especial.” O anúncio mostra a alegria que os bebês trazem para seus pais e famílias. Ele retrata uma mãe segurando seu bebê pela primeira vez após o parto. Outra foto mostra uma mulher observando os batimentos cardíacos de seu bebê durante um ultrassom. Outros clipes revelam a alegria de um pai ao ver o filho e preparar a casa para a chegada do bebê. O anúncio mostra um pai arrumando um berço para seu novo bebê, enquanto outro clipe mostra um pai colocando o ouvido na barriga de sua esposa grávida para ouvir seu filho ainda não nascido. De acordo com seu site, a empresa com sede na Califórnia se concentra na produção de “produtos premium para todos os bebês. Porque cada bebê é um milagre de Deus que merece ser amado, protegido e apoiado”. Inspirado por histórias de pais que escolheram a vida para seus filhos, apesar das circunstâncias difíceis, e sem vontade de apoiar empresas que não respeitam o nascituro, um grupo de pais determinado a fundar uma empresa dedicada a promover os valores familiares e de fé em um mundo onde eles foram tão perdidos. Além de oferecer produtos pró-vida, a EveryLife oferece a seus clientes a oportunidade de contribuir para o “Buy for a Cause”, um programa que ajuda a sustentar uma família que precisa de produtos essenciais para bebês. Os pró-vida estão cada vez mais encontrando maneiras de apoiar uns aos outros e ajudar as famílias a escolher a vida, independentemente das circunstâncias difíceis. Em junho, o CEO pró-vida Michael Seifert, da PublicSq, ofereceu aos funcionários um “bônus de bebê” de US$ 5.000 “para qualquer funcionário que tenha um bebê ou adote uma criança” para neutralizar as empresas que pagam por abortos. Informações com o LifeSiteNews.
Governadora do Maine assina projeto de lei que legaliza o aborto até o nascimento
O estado do Maine (EUA) legalizou o aborto até o nascimento. A governadora Janet Mills sancionou na quarta-feira a lei LD 1619, que faz do Maine como um dos poucos lugares do mundo, incluindo China e Coreia do Norte, a permitir abortos eletivos após 20 semanas de gestação. Enquanto a lei do Maine anteriormente só permitia abortos após a viabilidade fetal para “preservar a vida ou a saúde da mãe”, conforme a nova legislação, os abortos podem ser realizados “quando for necessário no julgamento profissional” de um médico. O projeto de lei também remove penalidades criminais por cometer um aborto eletivo tardio sem a licença necessária e altera os padrões de relatórios para eliminar informações de identificação sobre uma mulher que faz um aborto e exige apenas detalhes sobre a data, local e método do ato, bem como a idade do bebê quando ele ou ela é morto. O estado do Maine se junta aos estados do Colorado, Alasca, Oregon, Nova Jersey, Vermont e Novo México, que também permitem efetivamente a morte de bebês em abortos em qualquer ponto até o nascimento por qualquer motivo. A pretensão de “necessidade médica” é uma das ferramentas mais potentes dos lobistas da indústria do aborto para contornar as leis pró-vida. Eles se utilizam de mulheres morrendo no parto devido a abortos negados, e a estratégia contribuiu para a derrota de várias iniciativas pró-vida no ano passado, apesar de serem infundadas, tanto por uma questão de medicina quanto de lei. Numerosos profissionais médicos, incluindo ex-abortistas, atestaram que, embora algumas circunstâncias possam exigir o parto de um bebê antes que ele possa sobreviver fora do útero ou indiretamente acabar com a vida do bebê, tais tratamentos, inclusive para gravidez ectópica, não são aborto, pois não envolvem violência direta e intencional na criança com o objetivo de acabar com sua vida. Na verdade, o aborto induzido direto é normalmente a pior coisa que pode ser feita para as mulheres em uma emergência, pois leva mais tempo do que administrar o atendimento real. Além disso, todos os estados com leis pró-vida atualmente em vigor explicitamente abrem exceções para tratamento médico para salvar a vida de uma mãe, independentemente de esse tratamento ser classificado como aborto. A maioria dos abortos nunca foi procurada por razões médicas, mas por considerações sociais, profissionais ou financeiras.
FDA aprova primeiro anticoncepcional oral sem receita
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA anunciou ontem, 13 de julho, a aprovação do primeiro anticoncepcional oral sem receita médica, chamado “Opill”. Embora mais de 100 países tenham aprovado o controle de natalidade sem receita, conforme a Free the Pill Coalition, Opill é o primeiro contraceptivo oral a receber a aprovação do FDA para uso nos EUA sem receita médica. Isso significa que o Opill estará disponível para todas as idades, nas farmácias de varejo, sem a consulta ou orientação de um médico. O Opill é um único comprimido usado diariamente para prevenir a gravidez. É produzido pela Perrigo, uma empresa farmacêutica americana registrada na Irlanda com sede em Dublin. A Perrigo afirma que o Opill é um contraceptivo à base de progestágeno que é seguro para todas as idades, desde que a menstruação tenha começado. Progestágeno é uma droga sintética que imita a progesterona, o hormônio que normalmente funciona após a concepção para engrossar o revestimento uterino para criar um bom ambiente para a implantação de um óvulo fertilizado. A empresa afirma que a pílula é 98% eficaz na prevenção da gravidez. Funciona espessando o muco cervical, o que ajuda a bloquear a implantação do esperma e, às vezes, a impedir que os ovários liberem os óvulos. Informações com a CNA.
Estado da Virgínia aprova lei para proteger menores de conteúdo sexualmente explícito online
Em 1º de julho, o estado da Virgínia aprovou uma lei que foi apelidada de “passaporte da pornografia”. O texto fala em “verificação de idade”, exige que sites pornográficos verifiquem se a idade dos usuários é de 18 anos ou mais. Logo após projetos de lei aprovados em Arkansas, Louisiana e Mississippi. A lei, proposta pelo senador estadual republicano William M. Stanley, foi aprovada com amplo apoio. A lei cria uma causa cível de ação para qualquer entidade comercial que, consciente ou intencionalmente, publique ou distribua na Internet material prejudicial a menores, conforme definido no projeto de lei, e que não tome medidas razoáveis para verificar que a idade de uma pessoa tentando acessar tal material prejudicial a menores tem 18 anos ou mais. O Pornhub, um dos gigantes globais da pornografia, tem lutado contra as verificações de idade nos EUA. A nova lei exige que todos os sites pornográficos criem um sistema de verificação de idade que inclua o upload digital da identidade, e o Pornhub, de propriedade da empresa controladora Mindgeek (baseada próxima de Montreal), foi contrário porque a verificação de idade limita drasticamente o tráfego. Tal posição sugere que os executivos estejam conscientes que menores acessam seu conteúdo, embora neguem veementemente a exibição de pornografia por menores de idade. A Free Speech Coalition, um grupo da indústria que representa os principais atores do Big Porn, já está processando os estados de Utah e Louisiana pela verificação de idade e também está considerando suas opções na Virgínia. Ironicamente, a indústria pornográfica está alegando que a verificação de idade ameaça a privacidade das pessoas. O Pornhub, enquanto isso, está tomando medidas independentes. Após bloquear o acesso ao site em Utah e Mississippi, eles agora também estão bloqueando o acesso na Virgínia.
Alunas sofrem agressão sexual em banheiros unissex
Duas alunas foram agredidas sexualmente em banheiros “neutros em termos de gênero” numa escola em Essex, Reino Unido. A polícia foi chamada e um adolescente foi preso após quatro acusações de “agressão sexual grave”. O jovem, não identificado por ter menos de 16 anos. Três dos quatro ataques, segundo o Telegraph, “ocorreram em banheiros usados por meninos e meninas”. Como a autora J.K. Rowling declaro: “Isso era totalmente previsível e evitável. Uma investigação do Sunday Times descobriu que 88% dos crimes sexuais cometidos em vestiários e banheiros públicos ocorrem naqueles que são unissex. A segurança, a privacidade e a dignidade das meninas estão sendo sacrificadas por uma ideologia incoerente promovida por grupos de lobby, que dá aos homens predadores, acesso fácil às vítimas”. O Telegraph relatou que: “As escolas são obrigadas a fornecer banheiros separados para crianças de oito anos ou mais, mas um relatório recente do instituto de pesquisa Policy Exchange descobriu que 28% não o faziam. Tem havido uma série de preocupações levantadas sobre instalações de sexo misto, inclusive depois que uma aluna foi ferida em Coventry quando um aluno abriu a porta de banheiros unissex com um chute”. Um porta-voz do Conselho do Condado de Essex disse que estão “trabalhando em estreita colaboração com a Polícia de Essex e as autoridades relevantes em relação a um assunto de proteção em uma escola em Essex. Estamos apoiando a liderança na escola e forneceremos suporte adicional à comunidade escolar, se necessário. A escola se comunicou com os pais e responsáveis e ofereceu apoio.” O parlamentar Nick Fletcher respondeu às notícias horríveis renovando os apelos para que espaços exclusivamente femininos recebam proteção legal do Departamento de Educação nas próximas orientações sobre como lidar com a ideologia de gênero nas escolas. As agressões sexuais de várias alunas de Essex revelam, mais uma vez os perigos da ideologia de gênero. Diversas pessoas reconheceram que os espaços para pessoas do mesmo sexo são essenciais para a segurança das mulheres – não porque meninas e mulheres enfrentem uma ameaça única de homens que se identificam como mulheres, mas porque uma porcentagem de homens agride mulheres e políticas transgênero dar a esses homens mais oportunidades. Ativistas transgêneros que insistem que aqueles que acreditam na necessidade de espaços para um único sexo são “transfóbicos” estão ignorando ou entendendo mal o argumento que está sendo feito. Informações com o LifeSiteNews.
Movimento pró-vida têm muito a comemorar um ano após a revogação de Roe v. Wade
Ao longo de 3220 km, desde a fronteira do Texas até a Virgínia Ocidental, o aborto é efetivamente abolido nos EUA. São 10 estados fronteiriços, a maioria do Sul do país, que, com outros quatro estados, proibiram o aborto em todos os estágios da gravidez, com exceções limitadas. Esses 14 estados eram responsáveis por cerca de 110.000 abortos antes que a Suprema Corte anulasse Roe v. Wade há um ano no histórico caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Mas desde a decisão Dobbs, o número de abortos caiu para cerca de zero – algo abaixo de 10 por mês. As instalações de aborto em suas fronteiras foram fechadas às dezenas, e as poucas que restam interromperam os abortos. Os dados de nascimento já indicam que as leis estão salvando vidas, inclusive no Texas, onde os nascimentos aumentaram 4,7% no ano passado, e um número crescente de relatórios mostra que as mulheres estão escolhendo a vida em estados com proibições, geralmente assistidas por centros de gravidez pró-vida. Os nascimentos no Texas aumentaram em mais de 5.000 entre março e julho de 2022, depois que o estado começou a aplicar uma lei de batimentos cardíacos em setembro anterior. Outros cinco estados responsáveis por quase 140.000 abortos aprovaram pelo menos leis de batimentos cardíacos, que proíbem o aborto em cerca de seis semanas e demonstraram reduzir os abortos em mais de 60%. A lei do batimento cardíaco da Geórgia interrompeu cerca de 2.100 abortos mensais desde que entrou em vigor no ano passado. A decisão Dobbs também permitiu uma avalanche de outras proteções pró-vida anteriormente bloqueadas, como medidas de consentimento dos pais, proibições de aborto por desmembramento, leis de enterro fetal e proteções para bebês com síndrome de Down. No total, leis estaduais podem acabar com impressionantes 200.000 abortos ou mais a cada ano. Aproximadamente 25 milhões de mulheres em idade reprodutiva – duas em cada cinco nacionalmente – agora vivem em estados com proibições durante a gravidez ou às seis semanas, e o aborto provavelmente estará fora do alcance de muitas delas. Espera-se que o aborto permaneça legal nos estados controlados por Democrata, ao menos no futuro próximo. Porém, as mulheres em estados com leis pró-vida estritas normalmente vivem centenas de quilômetros mais longe do centro de aborto mais próximo do que antes de Dobbs, e viajar para fora do estado pode custar caro. E, mesmo em estados onde o aborto é permitido, os pró-vida estão tendo um sucesso chocante com esforços locais, incluindo centros de gravidez e aconselhamento na rua, que salvam milhões de bebês. Quase um terço dos EUA está sem instalações de aborto. Duas semanas após a decisão de Dobbs, pelo menos 49 centros de aborto pararam de realizar abortos ou fecharam completamente quando as leis pró-vida entraram em vigor em vários estados. Em outubro, esse número subiu para 66, com 26 instalações fechadas para sempre, incluindo 11 apenas no Texas. 2022 foi o primeiro ano a registrar estados sem instalações de aborto ativo. Entre as instalações fechadas, está o megacentro da Planned Parenthood em Houston, anteriormente a maior fábrica de abortos da América do Norte. A instalação de seis andares – estrategicamente localizada em torno de bairros negros e hispânicos – cometeu milhares de abortos a cada ano e alterou os procedimentos para colher “cadáveres fetais intactos”. O site da Planned Parenthood agora diz que o centro “é incapaz de fornecer serviços de aborto no momento”. Alguns abortistas abriram novas instalações em outros estados que permitem o aborto, incluindo Illinois e Colorado. A Whole Women’s Health e a Jackson Women’s Health Organization se mudaram para o Novo México. Porém, os centros de aborto fechados superam os novos em mais de 3 para 1. Dezenas de milhares de abortos interrompidos Nos 14 estados que protegem a maioria dos bebês em gestação durante a gravidez, os abortos caíram para menos de 10 por mês. O declínio é maior em estados com leis pró-vida, o que significa que a maioria das mulheres aparentemente não contornou as leis pró-vida viajando para fora do estado. Mais de 2.700 centros pró-vida de ajuda à gravidez (PHCs) foram abertos em todo o país desde 1969 para fornecer apoio e recursos às mulheres durante gestações difíceis. Administradas por cerca de 70.000 voluntários e funcionários, incluindo cerca de 10.200 profissionais médicos, essas instalações normalmente oferecem ultrassom gratuito, informações sobre gravidez, aulas pré-natais e para pais e itens maternos, como fraldas, roupas de bebê, carrinhos e cadeirinhas. Centenas de centros de gravidez também fornecem assistência médica e educação para evitar riscos sexuais, entre outras coisas. Com base em um conjunto de dados da Care Net, estima-se que os centros de gravidez ajudaram a salvar 828.131 bebês nos EUA de 2017 a 2021. Informações com o LifeSiteNews.