Em 1º de julho, o estado da Virgínia aprovou uma lei que foi apelidada de “passaporte da pornografia”. O texto fala em “verificação de idade”, exige que sites pornográficos verifiquem se a idade dos usuários é de 18 anos ou mais. Logo após projetos de lei aprovados em Arkansas, Louisiana e Mississippi. A lei, proposta pelo senador estadual republicano William M. Stanley, foi aprovada com amplo apoio. A lei cria uma causa cível de ação para qualquer entidade comercial que, consciente ou intencionalmente, publique ou distribua na Internet material prejudicial a menores, conforme definido no projeto de lei, e que não tome medidas razoáveis para verificar que a idade de uma pessoa tentando acessar tal material prejudicial a menores tem 18 anos ou mais. O Pornhub, um dos gigantes globais da pornografia, tem lutado contra as verificações de idade nos EUA. A nova lei exige que todos os sites pornográficos criem um sistema de verificação de idade que inclua o upload digital da identidade, e o Pornhub, de propriedade da empresa controladora Mindgeek (baseada próxima de Montreal), foi contrário porque a verificação de idade limita drasticamente o tráfego. Tal posição sugere que os executivos estejam conscientes que menores acessam seu conteúdo, embora neguem veementemente a exibição de pornografia por menores de idade. A Free Speech Coalition, um grupo da indústria que representa os principais atores do Big Porn, já está processando os estados de Utah e Louisiana pela verificação de idade e também está considerando suas opções na Virgínia. Ironicamente, a indústria pornográfica está alegando que a verificação de idade ameaça a privacidade das pessoas. O Pornhub, enquanto isso, está tomando medidas independentes. Após bloquear o acesso ao site em Utah e Mississippi, eles agora também estão bloqueando o acesso na Virgínia.
Tag: EUA
RFK Jr. se posiciona pró-aborto e promove ‘autonomia do corpo’ em New Hampshire
Como era esperado, o candidato presidencial democrata Robert F. Kennedy Jr. afirmou recentemente que é “pró-escolha”, apesar de acreditar que “todo aborto é uma tragédia”. Sua fala mais precisa foi “acho que a pior solução [para o aborto] é que o governo se envolva em decisões que pertencem a uma mulher”. Kennedy tinha pouco ou nada para os eleitores próvida quando foi perguntado sobre o tema em New Hampshire. A entrevista foi transmitida pela WMUR-TV. Ele enquadrou sua defesa do aborto legal como uma forma de defender a “liberdade médica para autonomia corporal”, afirmando que ninguém no país “trabalhou mais” por esse valor do que ele. O presidenciável ganhou notoriedade por se posicionar contra as vacinas da Covid-19 nos últimos anos. Contudo, ele reconheceu que os nascituros são crianças, dizendo: “não vou estar em uma posição em que vou dizer a uma mulher para dar à luz uma criança que ela não quer.” E acrescentou “não acho que seja uma boa solução. Acho que todo aborto é uma tragédia”, disse Kennedy. A campanha de Kennedy não respondeu a um inquérito da LifeSiteNews solicitando elaboração sobre sua posição sobre o aborto, mas deu uma declaração à Newsweek publicada em 15 de maio. Uma pesquisa de abril do Rasmussen Reports indica mostra que 52% dos democratas apoiam a candidatura de Kennedy, com 32% contra e 16% inseguros. O apoio de peso de Kennedy pode significar uma reviravolta na corrida de Biden em 2024, considerando a fraqueza do presidente nas pesquisas. Informações com o LifeSiteNews.
Movimento pró-vida têm muito a comemorar um ano após a revogação de Roe v. Wade
Ao longo de 3220 km, desde a fronteira do Texas até a Virgínia Ocidental, o aborto é efetivamente abolido nos EUA. São 10 estados fronteiriços, a maioria do Sul do país, que, com outros quatro estados, proibiram o aborto em todos os estágios da gravidez, com exceções limitadas. Esses 14 estados eram responsáveis por cerca de 110.000 abortos antes que a Suprema Corte anulasse Roe v. Wade há um ano no histórico caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Mas desde a decisão Dobbs, o número de abortos caiu para cerca de zero – algo abaixo de 10 por mês. As instalações de aborto em suas fronteiras foram fechadas às dezenas, e as poucas que restam interromperam os abortos. Os dados de nascimento já indicam que as leis estão salvando vidas, inclusive no Texas, onde os nascimentos aumentaram 4,7% no ano passado, e um número crescente de relatórios mostra que as mulheres estão escolhendo a vida em estados com proibições, geralmente assistidas por centros de gravidez pró-vida. Os nascimentos no Texas aumentaram em mais de 5.000 entre março e julho de 2022, depois que o estado começou a aplicar uma lei de batimentos cardíacos em setembro anterior. Outros cinco estados responsáveis por quase 140.000 abortos aprovaram pelo menos leis de batimentos cardíacos, que proíbem o aborto em cerca de seis semanas e demonstraram reduzir os abortos em mais de 60%. A lei do batimento cardíaco da Geórgia interrompeu cerca de 2.100 abortos mensais desde que entrou em vigor no ano passado. A decisão Dobbs também permitiu uma avalanche de outras proteções pró-vida anteriormente bloqueadas, como medidas de consentimento dos pais, proibições de aborto por desmembramento, leis de enterro fetal e proteções para bebês com síndrome de Down. No total, leis estaduais podem acabar com impressionantes 200.000 abortos ou mais a cada ano. Aproximadamente 25 milhões de mulheres em idade reprodutiva – duas em cada cinco nacionalmente – agora vivem em estados com proibições durante a gravidez ou às seis semanas, e o aborto provavelmente estará fora do alcance de muitas delas. Espera-se que o aborto permaneça legal nos estados controlados por Democrata, ao menos no futuro próximo. Porém, as mulheres em estados com leis pró-vida estritas normalmente vivem centenas de quilômetros mais longe do centro de aborto mais próximo do que antes de Dobbs, e viajar para fora do estado pode custar caro. E, mesmo em estados onde o aborto é permitido, os pró-vida estão tendo um sucesso chocante com esforços locais, incluindo centros de gravidez e aconselhamento na rua, que salvam milhões de bebês. Quase um terço dos EUA está sem instalações de aborto. Duas semanas após a decisão de Dobbs, pelo menos 49 centros de aborto pararam de realizar abortos ou fecharam completamente quando as leis pró-vida entraram em vigor em vários estados. Em outubro, esse número subiu para 66, com 26 instalações fechadas para sempre, incluindo 11 apenas no Texas. 2022 foi o primeiro ano a registrar estados sem instalações de aborto ativo. Entre as instalações fechadas, está o megacentro da Planned Parenthood em Houston, anteriormente a maior fábrica de abortos da América do Norte. A instalação de seis andares – estrategicamente localizada em torno de bairros negros e hispânicos – cometeu milhares de abortos a cada ano e alterou os procedimentos para colher “cadáveres fetais intactos”. O site da Planned Parenthood agora diz que o centro “é incapaz de fornecer serviços de aborto no momento”. Alguns abortistas abriram novas instalações em outros estados que permitem o aborto, incluindo Illinois e Colorado. A Whole Women’s Health e a Jackson Women’s Health Organization se mudaram para o Novo México. Porém, os centros de aborto fechados superam os novos em mais de 3 para 1. Dezenas de milhares de abortos interrompidos Nos 14 estados que protegem a maioria dos bebês em gestação durante a gravidez, os abortos caíram para menos de 10 por mês. O declínio é maior em estados com leis pró-vida, o que significa que a maioria das mulheres aparentemente não contornou as leis pró-vida viajando para fora do estado. Mais de 2.700 centros pró-vida de ajuda à gravidez (PHCs) foram abertos em todo o país desde 1969 para fornecer apoio e recursos às mulheres durante gestações difíceis. Administradas por cerca de 70.000 voluntários e funcionários, incluindo cerca de 10.200 profissionais médicos, essas instalações normalmente oferecem ultrassom gratuito, informações sobre gravidez, aulas pré-natais e para pais e itens maternos, como fraldas, roupas de bebê, carrinhos e cadeirinhas. Centenas de centros de gravidez também fornecem assistência médica e educação para evitar riscos sexuais, entre outras coisas. Com base em um conjunto de dados da Care Net, estima-se que os centros de gravidez ajudaram a salvar 828.131 bebês nos EUA de 2017 a 2021. Informações com o LifeSiteNews.
Pesquisa mostra que 77% dos americanos apoiam a limitação do aborto
A maioria dos americanos apoia a proibição geral do aborto pelo menos até a 15ª semana de gravidez. O resultado sugere que os políticos republicanos não precisam temer as consequências políticas de prosseguir com ações pró-vida. Em 21 de junho, a Pro-Life America anunciou os resultados de uma pesquisa sobre atitudes de aborto que encomendou ao Tarrance Group. 26% dos americanos apoiariam a proibição de abortos com exceções para estupro, incesto e risco de morte para a mãe. Outros 20% apoiariam tal proibição com base no batimento cardíaco fetal (cerca de seis semanas) e outros 31% apoiariam a proibição em 15 semanas (em torno da qual um bebê pode sentir dor). Um total combinado de 77% apoiam a limitação de abortos eletivos pelo menos nas primeiras 15 semanas. O relatório não incluiu perguntas sobre essas mesmas proibições sem exceções. A frase que melhor descreveu a opinião de 27% dos entrevistados foi “o aborto geralmente deve ser proibido durante a gravidez”. Em contrapartida, apenas 14% endossaram o aborto até o terceiro trimestre e 14% que o apoiaram durante os nove meses. Cinquenta e nove por cento disseram especificamente que apoiariam uma proibição federal de 15 semanas com exceções de estupro, incesto e vida da mãe (a senadora republicana norte-americana Lindsey Graham, da Carolina do Sul, apresentou tal proibição no Congresso em setembro passado). Neste número, estão 53% que se autodenominam eleitores pró-escolha, 51% dos eleitores que se identificam como democratas e 52% dos independentes. Apenas 31% se opuseram. 64% dos entrevistados disseram que se oporiam à legislação federal que impõe o aborto sob demanda e ilimitado em todos os 50 estados, e 53% disseram que apoiam a proibição permanente de dólares dos contribuintes de ir para abortos eletivos. Embora a pesquisa sugira que o público não está preparado para uma proibição mais abrangente do aborto começando na concepção ou perto dela, ela contradiz as sugestões de algumas vozes do Partido Republicano de que uma postura pró-vida firme colocaria os republicanos em desvantagem política. Informações com o LifeSiteNews.
PublicSq anuncia bônus para funcionários que esperam ou adotam uma criança
A PublicSq anunciou que, em vez de pagar a seus funcionários folgas ou despesas de viagem para fazerem um aborto, oferecerá um bônus aos funcionários se eles tiverem um bebê ou adotarem uma criança. A empresa gerencia um aplicativo desenvolvido para vincular empresas patrióticas a “produtos, serviços e descontos exclusivos de qualidade”. Michael Seifert, CEO e fundador da PublicSq, discutiu sua decisão de implementar a nova política no “Fox & Friends Weekend” em 18 de junho. A empresa oferecerá um bônus de U$ 5.000 a qualquer funcionário que tenha um bebê ou adote uma criança. O bônus será dado no nascimento da criança. Em caso de adoção, será concedido no início do processo de adoção porque, como enfatizou Seifert, “as taxas de adoção podem ser exorbitantes”. Logo após a reviravolta histórica de Roe v. Wade em 24 de junho de 2022, vários estados proibiram ou regulamentaram o aborto, o que fez com que indivíduos em busca de um aborto potencialmente viajassem para fora do estado a fim de realizarem. Como resultado, várias empresas anunciaram que dariam assistência financeira a funcionárias que buscassem um aborto. Por exemplo, a Dick’s Sporting Goods anunciou em 24 de junho de 2022 que forneceria até US$ 4.000 em reembolsos de viagem para qualquer funcionário, cônjuge ou dependente inscrito em seu plano médico que buscasse um aborto em outros estados. Outras empresas que fizeram ofertas semelhantes incluem Apple, Netflix, Disney, Meta, Uber, AirBnb e muito mais. Segundo Seifert, as empresas preferem pagar seus funcionários para fazer um aborto porque é mais barato do que cobrir o custo da licença-maternidade. O CEO acrescentou que três gestações já foram anunciadas no último mês. Informações com a CNA.
Protesto contra apoio do LA Dogers é um sucesso e ofusca ‘Noite do Orgulho’
Mais de 5.000 pessoas compareceram para o massivo comício de oração na sexta-feira em reparação contra a blasfêmia promovida pelo LA Dogers. O estádio estava vazio quando o time homenageou as drag que se fantasiam de ‘freiras’ anticatólicas. O grupo organizador foi o Catholics for Catholics, Phoenix. John Yep, CEO do grupo, descreveu a manifestação como uma vitória para os católicos e “um alerta” para os bispos dos EUA, acrescentando que “não vamos mais esperar que eles liderem”. O LifeSiteNews, o CatholicVote, o Virgin Most Powerful Radio e a America Needs Fatima co-patrocinaram o evento. O bispo Joseph Strickland, de Tyler, Texas, liderou a reunião de oração, que começou às 15h. Uma procissão foi realizada fora do estádio para reparar a blasfêmia que acontecia internamente. Uma relíquia de primeira classe de São João Paulo II foi carregada. O grupo de drag queens, que se descreve como uma “ordem de freiras queer e trans”, usa sua homossexualidade para zombar da Igreja Católica e das irmãs religiosas e blasfemar contra a Santa Eucaristia e a Missa. Apesar da inclinação anticatólica explícita do grupo, os Dodgers anunciaram em maio que dariam às drag queens um “Prêmio Herói da Comunidade” na “Noite do Orgulho LGBT” da equipe em 16 de junho – a Solenidade do Sagrado Coração de Jesus Cristo. O time, inicialmente, rescindiu o convite após reação dos católicos, mas reafirmou o convite após pressão de ativistas LGBT, do sindicato dos professores de LA e outros grupos de esquerda. A medida provocou indignação generalizada entre os católicos, incluindo o arremessador do Washington Nationals, Trevor Williams, e o senador republicano da Flórida, Marco Rubio, e entre outros líderes cristãos e conservadores. Os Dodgers perderam o jogo para o San Francisco Giants por 7–5 na 11ª entrada. Informações com o LifeSiteNews.
Mais de 5.000 congregações se separam da Igreja Metodista Unida após postura pró-LGBT
Mais de 5.000 congregações se desfiliaram da Igreja Metodista Unida (UMC). O movimento de desfiliação começou depois que os líderes contrariaram uma votação de 2019 que sustentou a proibição dos metodistas de ordenarem clérigos LGBT e oficiar ou hospedar casamentos homossexuais. O serviço oficial de notícias da UMC relatou a desfiliação de 5.458 igrejas apenas este ano e 25.500 igrejas metodistas restantes. A confissão é a segunda maior confissão protestante nos EUA. Em 2022, a Fox News reportou que “vários membros conservadores do clero metodista” afirmaram que “longe de resolver a questão, a votação de 2019 foi desconsiderada por muitos líderes liberais dentro do UMC que decidiram permanecer na denominação enquanto comissionavam abertamente gays clero e oficiando casamentos do mesmo sexo”. Em 2019, a Conferência Geral Metodista também “aprovou uma lei da igreja permitindo que as igrejas da UMC saiam com sua propriedade da igreja se dois terços de sua congregação e corpo de governador regional aprovarem”. Foi essa lei que abriu caminho para o atual êxodo massivo após a aceitação aberta do Agenda LGBT. A reação contrária à tentativa de normalizar a homossexualidade e a ideologia e as práticas transgênero dentro da igreja metodista está sendo testemunhada de forma semelhante nas legislaturas nacionais e estrangeiras, bem como no mercado comercial e dentro da hierarquia episcopal das igrejas católica e anglicana. Numerosos estados já proibiram em graus variados a mutilação e a castração química de crianças por meio das chamadas cirurgias “transitórias” e bloqueadores da puberdade. O governo de Uganda aumentou recentemente suas penas criminais para sodomia e estupro de crianças homossexuais. Os bispos anglicanos de vários países africanos romperam a comunhão com a igreja anglicana da Inglaterra por sua aprovação da bênção de uniões do mesmo sexo. E embora vários bispos e cardeais católicos dissidentes dos EUA apoiem aberta ou silenciosamente permitam a agenda LGBT, celebrando até mesmo as chamadas “missas do orgulho” em nome de uma inclusão herética daqueles que não aceitam o ensinamento católico sobre moralidade sexual, os bispos católicos dos EUA condenaram firmemente a ideologia transgênero e a mutilação de crianças sendo agressivamente pressionadas pelo movimento LGBT. Informações com o LifeSiteNews.
Americanos estão se voltando contra a ideologia transgênero
Mesmo com os avanços da pauta transgênero nos EUA, manchetes como a do The Telegraph – “O culto à ideologia de gênero está finalmente se desintegrando” – estão se tornando mais comuns. Conforme uma pesquisa recente da Gallup, em 2021, 62% dos americanos acreditavam que “atletas transgêneros só deveriam poder competir em times esportivos de acordo com seu gênero de nascimento”. Em 2023, essa porcentagem aumentou para 69%, com apenas 26% dos americanos apoiando “atletas transgêneros podendo jogar em times que combinam com sua identidade de gênero atual”, abaixo dos 34% em 2021. Essa mudança, observou Gallup, “ocorreu ao mesmo tempo em que mais adultos americanos dizem conhecer uma pessoa transgênero”, uma porcentagem que aumentou de 31% em 2021 para 39% agora. De acordo com a pesquisa, “30% daqueles que conhecem uma pessoa transgênero são a favor de permitir que atletas joguem em times que correspondam à sua identidade de gênero atual, abaixo dos 40% em 2021”. Entre aqueles que não conhecem uma pessoa transgênero, o apoio agora é 23%, abaixo dos 31%. E isso aconteceu ao mesmo tempo em que a publicidade aumentou sobre a pauta LGBT. A Gallup também destacou que a maioria dos americanos, 55%, acredita que “mudar de gênero” é “moralmente errado”, enquanto 43% acredita que é “moralmente aceitável”. Em 2021, 51% dos entrevistados acreditavam que “mudar de gênero” era moralmente errado e 46% acreditavam ser moralmente aceitável. Entre os democratas, sete em cada dez acreditam que “a mudança de gênero é moralmente aceitável”. Uma pesquisa PRRI descobriu que as opiniões sobre a própria “identidade de gênero” mudaram nos últimos anos. Em 2021, 59% dos americanos estavam dispostos a dizer a um pesquisador que existem apenas dois gêneros; em 2022, esse número havia subido para 62%; em 2023, para 65%. Na verdade, o número de americanos que acreditam que existem apenas dois gêneros está aumentando em geral, com os republicanos em 90% (3% a mais em relação a 2021); independentes em 66% (aumento de 6% em relação a 2021); Democratas com 44% (aumento de 6% em relação a 2021) e, o mais encorajador, Geração Z com 57% – um aumento total de 14% em relação a 2021. Mais informações com o LifeSiteNews.
Kamala Harris usa o nome de Deus para apoiar o aborto irrestrito
Na semana passada, a revista Teen Vogue publicou uma entrevista com a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, e a abortista da Planned Parenthood, Colleen McNicholas, discutindo “esforços” para tornar o aborto irrestrito e legal novamente em todos os 50 estados. Comentando o próximo aniversário da sentença Dobbs v. Jackson, decisão que transferiu de volta aos estados americanos a regulamentação sobre os casos de aborto, Kamala Harris invocou o nome de Deus para afirmar que legalizar o aborto sob demanda é uma causa justa e moral. “É uma pena que neste ano de nosso Senhor 2023, as pessoas estejam tentando nos empurrar para trás”, disse ela. Segundo a vice-presidente americana, a decisão “está fazendo muitas pessoas realmente reconsiderarem que temos que estar vigilantes e entender todas as ramificações da questão e ter uma lei federal que proteja os cuidados reprodutivos em todos os 50 estados”. Apelidada de Lei do Aborto Ilimitado Até o Nascimento por líderes pró-vida, a chamada Lei de Proteção à Saúde da Mulher forçaria os estados a legalizar o aborto por qualquer motivo até o nascimento. Na prática, a lei facilitará o aborto por seleção de sexo e colocaria em risco as leis que exigem o consentimento de ambos os pais para menores, consentimento informado e proteções de objeção de consciência para profissionais médicos pró-vida. Não só, tudo seria feito com o dinheiro dos pagadores de impostos que podem não ser favoráveis ao aborto. Inclusive, a disputa presidencial do próximo ano tem o assunto como um dos principais pontos de discussão.
Boicote dos conservadores à Bud Light é um sucesso
Com as vendas da Bud Light ainda caindo após a parceria transgênero da marca, é oficial que o boicote conservador da Bud Light sobre sua decisão de celebrar a “transição” do influenciador “transgênero” Dylan Mulvaney rende funcionou. Segundo a NBC, “os volumes de vendas de Bud Light na semana encerrada em 14 de maio caíram 28,4%, estendendo uma tendência de queda em relação ao declínio de 27,7% observado na semana anterior”. A empresa da Bud Light se recusou a comentar as últimas notícias, mas colocou Alissa Heinerscheid, chefe de marketing, assim como seu chefe Daniel Blake, de licença desde que o boicote começou. A Bud Light pode ser apenas a primeira, já que as corporações dobram suas credenciais LGBT e forçam seus clientes a decidir se querem apoiar ideologias com suas carteiras. Criadora de roupas e equipamentos para atividades ao ar livre, The North Face contratou como sua mais recente influenciadora uma drag queen que se autodenomina “Pattie Gonia” e estrela em seu último anúncio. A Bud Light – após lançar sua “Coleção Pride” no início de maio – está retirando muitos desses produtos em resposta à reação dos clientes. Mesmo que insista fazer isso pela segurança de seus funcionários, não cita um único exemplo de perigos aos quais se refere. É bem provável que eles estejam tentando evitar a condenação da comunidade LGBT enquanto acalmam seus clientes irritados. O provável é que a resposta não seja apenas devido à reação dos clientes, mas devido ao sucesso do boicote da Bud Light.