A nova política de desinformação médica do YouTube servirá de base para censurar qualquer vídeo que contrarie as diretrizes da Organização Mundial da Saúde sobre o aborto. O documento cita informações sobre o aborto entre os exemplos de conteúdo que visa censurar. O conteúdo que o o YouTube planeja censurar incluem “alegações de que o aborto geralmente resulta ou acarreta um alto risco de infertilidade ou aborto espontâneo futuro” e “alegações de que o aborto causa câncer de mama”. Os exemplos fornecidos na política não são exaustivos. Então, pode-se esperar que muitas outras alegações que discutem ou levantam questões sobre os efeitos nocivos do aborto sejam rotuladas como desinformação e removidas pelo YouTube. As “diretrizes comunitárias” são muitas vezes opacas e em grande parte desconhecidas dos utilizadores, mas são amplamente reconhecidas como utilizadas para eliminar opiniões conservadoras. Apesar dos seus compromissos anteriores de equilibrar a censura de conteúdo com a permissão do diálogo público, esta política esclarece que o debate médico e a discussão aberta só serão permitidos no YouTube desde que estejam em conformidade com a OMS. A OMS tem uma posição clara sobre o aborto: é geralmente um procedimento seguro se as diretrizes da OMS forem seguidas e que “a falta de acesso a cuidados de aborto seguros, oportunos, acessíveis e respeitosos é uma questão crítica de saúde pública e de direitos humanos”. Ao declarar que o aborto é um direito humano, a OMS faz uma declaração normativa que o YouTube poderia utilizar para sinalizar ou remover conteúdo que rejeite esta visão. O YouTube não especifica o que aconteceria se a OMS e as autoridades de saúde locais divergissem na sua interpretação ou recomendação de prevenção ou tratamentos de doenças. Também não fica claro como a política poderá afetar os muitos testemunhos pessoais de mulheres que foram submetidas a abortos e sofreram complicações e efeitos secundários negativos na sua saúde física e mental. A política do YouTube permite que os usuários carreguem suas experiências pessoais de condições médicas ou tratamentos por meio do recurso Personal Stories Shelf da plataforma, mas apenas desde que não se desviem de declarações factuais ou de relatos pessoais para declarações factuais mais gerais. A única outra exceção em que a informação contrária às diretrizes da OMS pode ser tolerada é se for considerada de “interesse público”, mas isto provavelmente não se aplica igualmente a histórias pessoais e a declarações de figuras públicas politicamente relevantes. Nos últimos três anos, publicações “perigosas”, retiradas ou sinalizadas por empresas de redes sociais em decorrência de políticas de moderação de conteúdo, provaram ser verdadeiras ou, pelo menos, apresentaram preocupações públicas válidas ou questões científicas. Informações com o Center for Family & Human Rights.
Tag: aborto
Legislativo da Carolina do Norte derruba vetos do governador em projeto contra ideologia LGBT
O Legislativo da Carolina do Norte votou na quarta-feira para anular os vetos do governador democrata Roy Cooper em três projetos de lei diferentes, protegendo menores e atletas dos perigos apresentados pela ideologia transgênero. Todos os três projetos de lei foram vetados pelo governador no mês passado, estabelecendo um confronto de anulação do veto com a legislatura liderada pelos republicanos. O primeiro, o projeto de lei 808 da Câmara proíbe todos os profissionais médicos do estado de administrar terapia hormonal, incluindo bloqueadores de puberdade e procedimentos cirúrgicos de transição de gênero – com exceções limitadas – sob pena de os médicos terem sua licença médica revogada, embora os menores que iniciaram tal tratamento antes de 1º de agosto podem continuar com o consentimento dos pais. A maioria do Partido Republicano na Câmara da Carolina do Norte votou por 74 a 45, com o Senado seguindo depois com 27 votos “sim” para a derrubada e 18 “não”. Isso fez do Estado da Carolina do Norte o 22º a aprovar uma legislação que proíbe procedimentos de transição de gênero que alteram a vida de menores. A lei entrou em vigor imediatamente. O segundo veto derrubado refere-se ao projeto de lei 574 da Câmara, conhecido como Ato de Justiça no Esporte Feminino (Fairness in Women’s Sports Act), que impede homens confusos de gênero que se identificam como mulheres de competir em programas esportivos femininos. A nova lei afirma que “o sexo do aluno deve ser reconhecido com base apenas na biologia reprodutiva e genética do aluno no nascimento”, estipulando também que “estudantes do sexo masculino” não podem jogar em times esportivos femininos, embora não aborde meninas com confusão de gênero jogando em times masculinos. O terceiro veto derrubado foi no projeto de lei conhecido como Declaração de Direitos dos Pais, que proíbe professores de fornecer instrução em sala de aula sobre sexualidade ou identidade de gênero para alunos do jardim de infância até a quarta série. Ele também exige que os pais sejam notificados, “antes de qualquer alteração no nome ou pronome usado para um aluno nos registros escolares ou pelo pessoal da escola”. Anteriormente, em maio, três dias após o governador Cooper vetar um projeto de lei que proibia a maioria dos abortos após 12 semanas de gestação, a maioria republicana na legislatura anulou o veto imediatamente, transformando o projeto em lei. Informações com o LifeSiteNews.
Governo peruano aprova aborto terapêutico para menina de 11 anos
O Instituto Nacional Materno-Perinatal, entidade vinculada ao Ministério da Saúde do Peru, informou que uma segunda junta médica aprovou a aplicação do aborto terapêutico a uma menina de 11 anos, com 18 semanas de gestação, apesar dos pedidos para que a vida fosse respeitada da mãe e do nascituro. Em nota divulgada neste sábado, a entidade pública indicou que a decisão foi tomada pela segunda junta médica que avaliou o caso, reunida em Lima, argumentando que essa prática é “para evitar danos graves ou permanentes à sua saúde física e mental”. Segundo a nota, o assassinato do bebê já foi realizado e a mãe segue em vigilância. #Comunicado pic.twitter.com/WuD1fbDHNJ — Instituto Nacional Materno Perinatal (@inmpminsa) August 12, 2023 Uma primeira junta médica rejeitou em 4 de agosto a prática do aborto terapêutico. No entanto, na quinta-feira, dia 10, a ministra da Saúde, Nancy Tolentino, anunciou à imprensa que, a pedido da família, uma segunda junta médica reavaliaria o caso. Embora o aborto continue sendo crime no Peru, o artigo 119 do Código Penal afirma que “não é punível”, quando “é o único meio de salvar a vida da gestante ou evitar danos graves e permanentes à sua saúde “. Da mesma forma, em 2014, o governo aprovou as diretrizes para o aborto terapêutico, segundo as quais essa prática pode ser realizada até 22 semanas de gravidez. Em declarações à ACI Prensa, o deputado Alejandro Muñante, um dos porta-vozes do Bloco Vida e Família no Peru, alertou em 10 de agosto que grupos abortistas estão usando o trágico caso de “Mila” para promover a legalização do aborto. Quando se tornou conhecida a decisão da primeira junta médica, vários organismos da ONU exigiram que o Estado peruano aplicasse o aborto “para garantir o direito à saúde, incluindo os direitos sexuais e reprodutivos e à vida da menina”. Informações com a ACI Prensa.
Onde e quando o aborto estará em votação nos EUA
Desde que a Suprema Corte dos EUA anulou Roe v. Wade em 24 de junho de 2022 e devolveu a maior parte do poder de regular o aborto aos estados, lutas legislativas ocorreram nos estados americanos. Ativistas pró-aborto lutaram para consagrar suas políticas de aborto nas constituições estaduais e ativistas pró-vida lutam para proteger as crianças nos ventes de suas mães. Em estados que já impõem políticas pró-aborto, como Nova York e Maryland, ativistas trabalham com legisladores para obter emendas constitucionais favoráveis a eles e com linguagem ampla. Para estados com legisladores pró-vida, os ativistas usaram iniciativas lideradas por cidadãos para colocar referendos de emendas constitucionais em votação e que poderiam promulgar uma ampla gama de políticas pró-aborto usando linguagem dúbia. A votação do referendo em Nova York e Maryland está marcada para 5 de novembro de 2024. Um referendo em Ohio está marcado para 7 de novembro de 2023. Esforços estão em andamento para obter referendos de emendas constitucionais semelhantes na Flórida, Missouri e Dakota do Sul em 5 de novembro de 2024. Em 2022, os eleitores da Califórnia, Michigan e Vermont aprovaram referendos de emendas constitucionais pró-aborto. Os referendos pró-vida em Kansas e Kentucky não tiveram sucesso. Nova York A emenda constitucional proposta em Nova York evita o uso da palavra “aborto”, mas estabelece amplas proteções para “cuidados de saúde reprodutiva”. Conforme o texto atual, a cláusula proíbe a discriminação com base na raça, cor, credo ou religião de uma pessoa. A alteração proposta manteria essas proteções, mas acrescentaria outro conjunto de classes protegidas. As atuais leis de aborto em Nova York permitem que as mulheres abortem seus filhos ainda não nascidos até a 24ª semana de gravidez. Devido à linguagem ampla, não está claro se a emenda estenderia o aborto ainda mais na gravidez. A emenda acrescenta uma proibição de discriminação sexual, que inclui “gravidez, resultados da gravidez e cuidados e autonomia de saúde reprodutiva”. A cláusula promete proteção igual sob a lei para essas classes e proíbe qualquer outra pessoa, corporação, instituição ou agência governamental de discriminar uma pessoa coberta por essas proteções. Maryland A emenda constitucional proposta em Maryland estabeleceria um novo direito ao aborto na Declaração de Direitos da constituição do estado. No texto proposto, intitulado Emenda à Liberdade Reprodutiva, a constituição do estado reconheceria um “direito fundamental à liberdade reprodutiva”, que diz ser “um componente central dos direitos individuais à liberdade e à igualdade”. A emenda proposta reconheceria o novo direito como incluindo, mas não se limitando a, “a capacidade de tomar e efetuar decisões para prevenir, continuar ou interromper a própria gravidez”, o que efetivamente estabeleceria um direito constitucional à contracepção e ao aborto. Pela proposta, o estado seria proibido de negar, onerar ou restringir direta ou indiretamente esse direito, a menos que justificado por um interesse imperioso do estado. A votação dela também ocorrerá em 5 de novembro de 2024. A lei atual de Maryland permite abortos até o ponto de viabilidade fetal, que é quando a criança pode viver fora do útero. Isso geralmente ocorre por volta da 24ª semana de gravidez. Não está claro se a emenda estenderia os abortos ainda mais na gravidez com base na linguagem ampla usada. Ohio Uma emenda constitucional proposta em Ohio também estabelece o direito constitucional ao aborto. Os defensores da emenda anunciaram que obtiveram o número necessário de assinaturas para colocar a proposta na votação de 7 de novembro de 2023, mas as assinaturas ainda precisam ser verificadas pelo secretário de estado e pelo conselho do condado. Em Ohio, os eleitores precisam apenas de uma maioria de votos para adotar uma emenda. No entanto, uma iniciativa eleitoral marcada para 8 de agosto estabeleceria o mínimo de 60% de aprovação para a adoção de uma emenda constitucional. A nova regra se aplicaria a todas as emendas constitucionais subsequentes, incluindo a proposta de aborto. A emenda proposta em Ohio proibiria os legisladores de restringir o aborto antes da viabilidade, que geralmente ocorre por volta da 24ª semana de gravidez. Isso estenderia a proteção após a viabilidade se o médico determinar que a vida ou a saúde da mãe está em risco. Atualmente, a legislação de Ohio permite abortos até 22 semanas de gravidez, mas o litígio está pendente sobre uma lei que proibiria abortos no ponto em que um batimento cardíaco fetal pode ser detectado, que é de cerca de seis semanas. Flórida Uma emenda constitucional proposta na Flórida também estabeleceria o direito constitucional ao aborto até o ponto de viabilidade “ou quando necessário para proteger a saúde do paciente, conforme determinado pelo médico do paciente”. Essa proposta, que ainda está em fase de coleta de assinaturas, pode ser votada em 5 de novembro de 2024 e precisaria ser aprovada por 60% do eleitorado. A lei atual da Flórida proíbe o aborto após 15 semanas, mas é contestada no tribunal. Se o tribunal considerar que a lei é constitucional, entraria em vigor uma lei que proibiria o aborto após a detecção de um batimento cardíaco fetal, que ocorre por volta das seis semanas de gravidez. Missouri Existem vários esforços para redigir uma proposta de emenda constitucional no Missouri, mas os apoiadores ainda não decidiram se usarão uma linguagem mais direta ou não. Se alguma dessas propostas obtiver o número necessário de assinaturas, os eleitores poderão ver a questão na votação de 5 de novembro de 2024, que precisaria ser aprovada pela maioria do eleitorado. No Missouri, o aborto é proibido, exceto em emergências médicas. A lei é contestada em tribunal. Dakota do Sul Uma emenda constitucional proposta para estabelecer o direito ao aborto no primeiro e segundo trimestres em Dakota do Sul também está atualmente em fase de coleta de assinaturas. Se forem coletadas assinaturas suficientes, elas aparecerão na cédula de 5 de novembro de 2024, que precisaria de uma votação majoritária. Em Dakota do Sul, o aborto é ilegal, exceto quando necessário para preservar a vida da mãe. Adaptado da CNA.
Governadora do Maine assina projeto de lei que legaliza o aborto até o nascimento
O estado do Maine (EUA) legalizou o aborto até o nascimento. A governadora Janet Mills sancionou na quarta-feira a lei LD 1619, que faz do Maine como um dos poucos lugares do mundo, incluindo China e Coreia do Norte, a permitir abortos eletivos após 20 semanas de gestação. Enquanto a lei do Maine anteriormente só permitia abortos após a viabilidade fetal para “preservar a vida ou a saúde da mãe”, conforme a nova legislação, os abortos podem ser realizados “quando for necessário no julgamento profissional” de um médico. O projeto de lei também remove penalidades criminais por cometer um aborto eletivo tardio sem a licença necessária e altera os padrões de relatórios para eliminar informações de identificação sobre uma mulher que faz um aborto e exige apenas detalhes sobre a data, local e método do ato, bem como a idade do bebê quando ele ou ela é morto. O estado do Maine se junta aos estados do Colorado, Alasca, Oregon, Nova Jersey, Vermont e Novo México, que também permitem efetivamente a morte de bebês em abortos em qualquer ponto até o nascimento por qualquer motivo. A pretensão de “necessidade médica” é uma das ferramentas mais potentes dos lobistas da indústria do aborto para contornar as leis pró-vida. Eles se utilizam de mulheres morrendo no parto devido a abortos negados, e a estratégia contribuiu para a derrota de várias iniciativas pró-vida no ano passado, apesar de serem infundadas, tanto por uma questão de medicina quanto de lei. Numerosos profissionais médicos, incluindo ex-abortistas, atestaram que, embora algumas circunstâncias possam exigir o parto de um bebê antes que ele possa sobreviver fora do útero ou indiretamente acabar com a vida do bebê, tais tratamentos, inclusive para gravidez ectópica, não são aborto, pois não envolvem violência direta e intencional na criança com o objetivo de acabar com sua vida. Na verdade, o aborto induzido direto é normalmente a pior coisa que pode ser feita para as mulheres em uma emergência, pois leva mais tempo do que administrar o atendimento real. Além disso, todos os estados com leis pró-vida atualmente em vigor explicitamente abrem exceções para tratamento médico para salvar a vida de uma mãe, independentemente de esse tratamento ser classificado como aborto. A maioria dos abortos nunca foi procurada por razões médicas, mas por considerações sociais, profissionais ou financeiras.
FDA aprova primeiro anticoncepcional oral sem receita
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA anunciou ontem, 13 de julho, a aprovação do primeiro anticoncepcional oral sem receita médica, chamado “Opill”. Embora mais de 100 países tenham aprovado o controle de natalidade sem receita, conforme a Free the Pill Coalition, Opill é o primeiro contraceptivo oral a receber a aprovação do FDA para uso nos EUA sem receita médica. Isso significa que o Opill estará disponível para todas as idades, nas farmácias de varejo, sem a consulta ou orientação de um médico. O Opill é um único comprimido usado diariamente para prevenir a gravidez. É produzido pela Perrigo, uma empresa farmacêutica americana registrada na Irlanda com sede em Dublin. A Perrigo afirma que o Opill é um contraceptivo à base de progestágeno que é seguro para todas as idades, desde que a menstruação tenha começado. Progestágeno é uma droga sintética que imita a progesterona, o hormônio que normalmente funciona após a concepção para engrossar o revestimento uterino para criar um bom ambiente para a implantação de um óvulo fertilizado. A empresa afirma que a pílula é 98% eficaz na prevenção da gravidez. Funciona espessando o muco cervical, o que ajuda a bloquear a implantação do esperma e, às vezes, a impedir que os ovários liberem os óvulos. Informações com a CNA.
Universidades americanas instalam máquinas de venda automática de pílulas Plano B
Universidades americanas instalaram pelo menos 40 máquinas de venda automática da pílula Plano B em campis universitários em todo os EUA. Os números aumentaram no ano após a derrubada histórica de Roe v. Wade. Também conhecidas como “contraceptivos de emergência”, as pílulas do Plano B são projetadas para serem tomadas após a relação sexual sem preservativos ou outros contraceptivos. Quando tomados antes da ovulação, os medicamentos impedem a liberação de um óvulo, impossibilitando a ocorrência da fertilização. No entanto, quando tomados após a ovulação, um estágio que nem sempre é fácil de identificar, os produtos químicos podem inibir o corpo da mulher de produzir progesterona suficiente para sustentar a criança concebida ou afinar o revestimento uterino para que a vida jovem não possa se implantar, resultando num aborto. À medida que a proibição do aborto se espalha por todo o país, a esquerda intensificou a promoção do controle hormonal da natalidade. O presidente Biden, abertamente pró-aborto emitiu recentemente uma ordem executiva promovendo a contracepção no primeiro aniversário da decisão de Dobbs. Enquanto alguns legisladores, incluindo o comandante-em-chefe, defendem políticas para promover a contracepção, o trabalho de base está sendo conduzido principalmente por organizações independentes dedicadas a garantir que o controle de natalidade seja conveniente. Um desses grupos é a Sociedade Americana de Contracepção de Emergência (ASEC), cujo programa de Contracepção de Emergência para Cada Campus (EC4EC) busca fornecer controle de natalidade de fácil acesso em todas as universidades dos Estados Unidos. Dados atualizados do EC4EC mostram que existem atualmente 40 campi que instalaram máquinas de venda automática do Plano B. Os 18 estados que abrigam essas universidades são Califórnia, Utah, Oklahoma, Minnesota, Wisconsin, Louisiana, Flórida, Indiana, Ohio, Carolina do Norte, Virgínia, Maryland, Pensilvânia, Nova York, New Hampshire e Massachusetts. Mais recentemente, a Universidade de Washington, no estado de Washington, instalou sua máquina de venda automática de anticoncepcionais, onde já vendeu mais de 640 pílulas do Plano B por US$ 12,60 cada. As farmácias vendem marcas conhecidas por até US$ 50. Como a Associated Press informou em 1º de julho deste ano, o estado de Washington se tornou o primeiro no país a alocar dinheiro especificamente para empurrar a contracepção para os alunos através de máquinas de autoatendimento. Ações semelhantes realizadas no campus da Universidade George Washington foram especificamente motivadas pela decisão da Suprema Corte no caso Dobbs. Informações com o LifeSiteNews.
Tribunal rejeita a alegação do Templo Satânico de que a proibição do aborto no Texas viola liberdade religiosa
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul do Texas rejeitou uma alegação do grupo ativista The Satanic Temple (TST) de que a proibição do aborto com base no batimento cardíaco do Texas viola a liberdade religiosa dos satanistas. O TST é um grupo secular de esquerda que pretende abraçar o nome de Satanás como um “símbolo do Eterno Rebelde em oposição à autoridade arbitrária”. A organização diz não acreditar que Deus, o diabo ou outros conceitos sobrenaturais existam literalmente, mas também promove rituais satânicos. O grupo entrou com a ação em 2021, bem antes de a Suprema Corte dos Estados Unidos anular Roe v. Wade e reconhecer expressamente a liberdade dos estados de decidir suas próprias leis de aborto. Após a decisão de Dobbs na Suprema Corte, o grupo alterou a reclamação no ano passado apenas para perder. Antes mesmo de chegar à teoria legal do caso, o tribunal determinou que o processo era “muito escasso e enigmático para apoiar sua posição de processar a Comissária Executiva de Saúde e Serviços Humanos do Texas, Cecile Young, ou superar sua imunidade soberana em suas reivindicações por violações da liberdade de expressão da Primeira Emenda”. Atualmente, o Texas tem uma proibição total e direta do aborto que data de 1925, uma lei de gatilho de 2021 e uma proibição do aborto com base no batimento cardíaco que entrou em vigor quatro meses antes de a decisão Roe ser anulada graças ao seu mecanismo de aplicação exclusivo (ações judiciais do cidadão em vez de governo acusação). O Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Texas informou em janeiro que, apenas dois meses após a reversão de Roe, houve zero abortos eletivos legais e apenas três abortos legais cometidos para salvar a vida da mãe – abaixo dos 67 abortos eletivos no mês anterior. O TST é conhecido por agitar contra as leis pró-vida, patrocinar eventos de “orgulho” LGBT, erguer estátuas satânicas em propriedade pública e promover “clubes satânicos” em escolas públicas, entre outras travessuras que chamam a atenção em apoio a várias agendas de esquerda Unid. Informações com o LifeSiteNews.
Tribunal administrativo federal da Alemanha defende o direito de se reunir e rezar em frente a centros de aborto
O Tribunal Administrativo Federal da Alemanha, mais alto tribunal administrativo, emitiu uma decisão defendendo o direito de grupos pró-vida realizarem vigílias de oração do lado de fora das clínicas de aborto. Segundo os juízes, essas manifestações pacíficas não podem ser proibidas, pois são protegidas pelo direito fundamental à liberdade de reunião. Enquanto isso, a Ministra Federal da Família, Lisa Paus, pretende introduzir zonas de censura em torno das organizações de aborto. Paus anunciou uma proibição em toda a Alemanha de vigílias de oração e oferece apoio às mulheres para que não façam abortos. A decisão, comunicada em 20 de junho, põe fim ao processo de um grupo de oração local em Pforzheim/Alemanha liderado por Pavica Vojnović. Um tribunal regional já havia confirmado o direito do grupo à reunião pacífica em agosto de 2022. Recurso foi interposto pela cidade de Pforzheim e não há recurso para a nova sentença. Duas vezes por ano, o grupo 40 Days for Life se reunia regularmente para vigílias silenciosas de oração em frente a um centro de aconselhamento sobre aborto Pro Familia – a filial alemã da Planned Parenthood. O centro fornece aconselhamento relacionado ao aborto, realiza e lucra com os procedimentos. Em 2019, a cidade de Pforzheim proibiu o grupo de oração, apesar da estrada de quatro pistas que separava o grupo do prédio da Pro Família. A cidade proibiu o grupo de orar à vista e ouvido da organização do aborto. Vojnović, o líder do grupo, foi ao tribunal para contestar a proibição, alegando que violava seu direito à liberdade de reunião. A decisão garante o direito do grupo de se manifestar e gera dificuldades para outras tentativas de restrição. A ministra federal da Família, Lisa Paus, anunciou repetidamente um plano para restringir, através de “medidas legais”, os serviços de oração e apoio nas imediações dos centros relacionados ao aborto. Paus também planeja abolir o artigo 218 do Código Penal alemão, que regula o aborto. Informações com a InfoCatólica.
Movimento pró-vida têm muito a comemorar um ano após a revogação de Roe v. Wade
Ao longo de 3220 km, desde a fronteira do Texas até a Virgínia Ocidental, o aborto é efetivamente abolido nos EUA. São 10 estados fronteiriços, a maioria do Sul do país, que, com outros quatro estados, proibiram o aborto em todos os estágios da gravidez, com exceções limitadas. Esses 14 estados eram responsáveis por cerca de 110.000 abortos antes que a Suprema Corte anulasse Roe v. Wade há um ano no histórico caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Mas desde a decisão Dobbs, o número de abortos caiu para cerca de zero – algo abaixo de 10 por mês. As instalações de aborto em suas fronteiras foram fechadas às dezenas, e as poucas que restam interromperam os abortos. Os dados de nascimento já indicam que as leis estão salvando vidas, inclusive no Texas, onde os nascimentos aumentaram 4,7% no ano passado, e um número crescente de relatórios mostra que as mulheres estão escolhendo a vida em estados com proibições, geralmente assistidas por centros de gravidez pró-vida. Os nascimentos no Texas aumentaram em mais de 5.000 entre março e julho de 2022, depois que o estado começou a aplicar uma lei de batimentos cardíacos em setembro anterior. Outros cinco estados responsáveis por quase 140.000 abortos aprovaram pelo menos leis de batimentos cardíacos, que proíbem o aborto em cerca de seis semanas e demonstraram reduzir os abortos em mais de 60%. A lei do batimento cardíaco da Geórgia interrompeu cerca de 2.100 abortos mensais desde que entrou em vigor no ano passado. A decisão Dobbs também permitiu uma avalanche de outras proteções pró-vida anteriormente bloqueadas, como medidas de consentimento dos pais, proibições de aborto por desmembramento, leis de enterro fetal e proteções para bebês com síndrome de Down. No total, leis estaduais podem acabar com impressionantes 200.000 abortos ou mais a cada ano. Aproximadamente 25 milhões de mulheres em idade reprodutiva – duas em cada cinco nacionalmente – agora vivem em estados com proibições durante a gravidez ou às seis semanas, e o aborto provavelmente estará fora do alcance de muitas delas. Espera-se que o aborto permaneça legal nos estados controlados por Democrata, ao menos no futuro próximo. Porém, as mulheres em estados com leis pró-vida estritas normalmente vivem centenas de quilômetros mais longe do centro de aborto mais próximo do que antes de Dobbs, e viajar para fora do estado pode custar caro. E, mesmo em estados onde o aborto é permitido, os pró-vida estão tendo um sucesso chocante com esforços locais, incluindo centros de gravidez e aconselhamento na rua, que salvam milhões de bebês. Quase um terço dos EUA está sem instalações de aborto. Duas semanas após a decisão de Dobbs, pelo menos 49 centros de aborto pararam de realizar abortos ou fecharam completamente quando as leis pró-vida entraram em vigor em vários estados. Em outubro, esse número subiu para 66, com 26 instalações fechadas para sempre, incluindo 11 apenas no Texas. 2022 foi o primeiro ano a registrar estados sem instalações de aborto ativo. Entre as instalações fechadas, está o megacentro da Planned Parenthood em Houston, anteriormente a maior fábrica de abortos da América do Norte. A instalação de seis andares – estrategicamente localizada em torno de bairros negros e hispânicos – cometeu milhares de abortos a cada ano e alterou os procedimentos para colher “cadáveres fetais intactos”. O site da Planned Parenthood agora diz que o centro “é incapaz de fornecer serviços de aborto no momento”. Alguns abortistas abriram novas instalações em outros estados que permitem o aborto, incluindo Illinois e Colorado. A Whole Women’s Health e a Jackson Women’s Health Organization se mudaram para o Novo México. Porém, os centros de aborto fechados superam os novos em mais de 3 para 1. Dezenas de milhares de abortos interrompidos Nos 14 estados que protegem a maioria dos bebês em gestação durante a gravidez, os abortos caíram para menos de 10 por mês. O declínio é maior em estados com leis pró-vida, o que significa que a maioria das mulheres aparentemente não contornou as leis pró-vida viajando para fora do estado. Mais de 2.700 centros pró-vida de ajuda à gravidez (PHCs) foram abertos em todo o país desde 1969 para fornecer apoio e recursos às mulheres durante gestações difíceis. Administradas por cerca de 70.000 voluntários e funcionários, incluindo cerca de 10.200 profissionais médicos, essas instalações normalmente oferecem ultrassom gratuito, informações sobre gravidez, aulas pré-natais e para pais e itens maternos, como fraldas, roupas de bebê, carrinhos e cadeirinhas. Centenas de centros de gravidez também fornecem assistência médica e educação para evitar riscos sexuais, entre outras coisas. Com base em um conjunto de dados da Care Net, estima-se que os centros de gravidez ajudaram a salvar 828.131 bebês nos EUA de 2017 a 2021. Informações com o LifeSiteNews.