Desde quando, por ordem da Ministra Rosa Weber, o julgamento da ADPF 442 (liberação do aborto até a 12ª semana) foi incluído na sessão virtual de 22 a 29 de setembro de 2023, a população, como um todo, sentiu a crueza do golpe. Em uma única semana, sem que o povo pudesse comparecer fisicamente à sessão, seria julgado, e possivelmente aprovado, por onze Ministros, o atentado à vida dos mais frágeis membros da espécie humana. No dia 22 de setembro, a Ministra apresentou seu voto em favor do aborto. O próximo a votar, Luís Roberto Barroso, grande apologista do direito ao aborto, sem dúvida alguma, acompanharia o voto da relatora. Eis, porém, uma surpresa. Ele pediu que o processo fosse destacado do plenário virtual e recolocado no plenário físico. No dia 27 de setembro, o Congresso reagiu ao STF: o deputado Domingos Sávio (PL/MG) e outros apresentaram uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC 50/2023) estabelecendo a competência do Congresso Nacional para derrubar decisões do Supremo Tribunal Federal que extrapolem os limites constitucionais (como é o caso da ADPF 442, se aprovada). No dia 28 de setembro, Rosa Weber abriu a sessão de posse de Luís Roberto Barroso como novo presidente do STF. No dia 30 de setembro ela se aposentou, pois no dia 2 de outubro atingiria a idade limite de 75 anos para integrar a Suprema Corte. No dia 29 de setembro, um dia depois de assumir a presidência, eis uma nova surpresa: Barroso afirmou que o tema da descriminação do aborto talvez ainda não estivesse “maduro” para ser votado[1]. No dia 4 de outubro, nova reação do Congresso, desta vez vinda do Senado. A Comissão de Constituição e Justiça aprovou a PEC 8/2021, que limita as decisões monocráticas e os pedidos de vista dos Ministros do STF. E no mesmo dia o senador Flávio Arns (PSB-PR) e outros apresentaram a PEC 51/2023, que atribui mandato de quinze anos e exigência de idade mínima de cinquenta anos aos Ministros do Supremo Tribunal Federal. No dia 6 de outubro, uma terceira surpresa. Barroso disse não ter planos para retomar o julgamento da ADPF 442[2]. No domingo, 8 de outubro, Dia do Nascituro, houve Caminhadas pela Vida em várias cidades do Brasil, inclusive em Anápolis, com grande participação popular, em protesto à ADPF 442. No dia 10 de outubro, a Câmara reagiu aprovando na Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família o parecer do deputado Pastor Eurico (PL-PE) ao Projeto de Lei 580/2007, que altera o Código Civil para proibir explicitamente o casamento e a união estável de pessoas do mesmo sexo. O projeto vai contra a decisão do STF que, em 2011, julgando duas ações (ADPF 132 e ADI 4277), reconheceu a união estável de duplas homossexuais. No dia 14 de outubro, o Senado reagiu à liberação do porte de drogas para consumo próprio pelo STF, no julgamento do Recurso Extraordinário 635659. A reação veio do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que apresentou a PEC 45/2023, que acrescenta o inciso LXXX ao caput do artigo 5º da Constituição Federal, considerando crime “a posse e o porte, independentemente da quantidade, de entorpecentes e drogas afins”. Mas a maior reação do Congresso foi a obtenção de 305 assinaturas de deputados pela deputada Chris Tonietto (PL-RJ) para o requerimento de urgência do PL 578/2007 – o Estatuto do Nascituro – cujo último substitutivo reconhece explicitamente que a criança por nascer é pessoa, em conformidade com o Pacto de São José da Costa Rica. Considerações Quando tudo parecia perdido, o Congresso e o povo reagem, e o presidente do STF Luís Roberto Barroso recua. Lembremos, porém, que o recuo é puramente estratégico e que está em poder dele, a qualquer momento, colocar a ADPF 442 em pauta. Lembremos ainda que as reações do Congresso só terão efeito se os parlamentares sentirem o apoio popular. Em particular, é preciso pedir ao presidente da Câmara deputado Arthur Lira que ponha em pauta a votação do requerimento de urgência do Estatuto do Nascituro. Para isso, é possível usar o canal Disque Câmara [0800 0 619 619]. E lembremos, acima de tudo, que a salvação do Brasil depende de nossas orações e de nossa conversão pessoal. Anápolis, 9 de novembro de 2023. Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz Vice-presidente do Pró-Vida de Anápolis. [1] https://www.cnnbrasil.com.br/politica/barroso-diz-que-debate-sobre-aborto-nao-esta-maduro-e-descarta-crise-com-congresso/ [2] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2023/10/barroso-diz-que-aborto-precisa-de-mais-debate-e-nao-sera-pautado-no-stf.shtml
Tag: nascituro
Governadores do Kansas e do Arizona vetam leis pró-vida
A governadora do Kansas, Laura Kelly, vetou um projeto de lei na sexta-feira que protegeria bebês que sobrevivessem a abortos malsucedidos. Isso ocorre uma semana depois que a governadora do Arizona, Katie Hobbs, vetou um projeto de lei semelhante que exigiria que médicos cuidassem de sobreviventes de aborto. Tanto o Kansas quanto o Arizona têm legislaturas de maioria republicana, mas governadores democratas . No Kansas, onde o aborto é legal até a 22ª semana de gravidez, o governador chamou o projeto de lei de “enganoso” e “desnecessário”. “A lei federal já protege os recém-nascidos, e o procedimento descrito neste projeto de lei não existe no Kansas na era da medicina moderna”, afirmou Kelly em sua declaração oficial de veto. “A intenção deste projeto de lei é interferir nas decisões médicas que devem permanecer entre os médicos e seus pacientes”, acrescentou. Ao contrário das afirmações de Kelly, Sarah Moe, da Abortion Survivors Network, disse à CNA que sua organização projeta que 1.734 bebês nascem vivos após abortos cirúrgicos malsucedidos a cada ano. “Embora 1.734 seja o que podemos contar com base nesses procedimentos médicos, é realmente difícil acompanhar os abortos químicos, que produzirão uma taxa de falha mais alta, o que significa uma taxa de sobrevivência mais alta para esses bebês”, disse ela. Moe . “E esses bebês, por sua vez, são suscetíveis a outro aborto.” “Durante os 49 anos e meio de Roe v. Wade, estimamos que 85.817 bebês nasceram vivos”, disse Moe. “[Isso significa] sobreviventes do aborto da era Roe não caberiam no estádio onde realizamos o Super Bowl este ano.” Quanto às afirmações de Kelly de que a lei federal protege sobreviventes de aborto nascidos vivos, Moe disse à CNA que atualmente não existe tal lei federal. “Eu adoraria que você nos dissesse onde está, porque certamente não foi codificado”, disse Moe. Conforme aprovado pelo Legislativo do Kansas, o projeto de lei determinaria que qualquer bebê nascido após um aborto malsucedido deveria receber “o mesmo grau de habilidade profissional, cuidado e diligência para preservar a vida e a saúde da criança como provedor”. cuidados médicos razoavelmente diligentes e conscienciosos seriam dados a qualquer outra criança nascida viva”. O projeto de lei também determinaria que a criança sobrevivente fosse transferida para um hospital para atendimento de urgência e que o pessoal médico que não prestasse atenção ou continuasse a tentar matar o feto seria culpado de um crime. Como o Partido Republicano tem maioria absoluta na legislatura do Kansas, é possível que os republicanos anulem o veto de Kelly. “Com base na aprovação do projeto de lei por uma margem de 86 a 36 na Câmara e também no apoio esmagador no Senado, esperamos que a legislatura do Kansas faça a coisa certa e a sancione”, disse Kelsey à CNA. Pritchard, diretor de relações públicas do estado assuntos para a Lista de Susan B. Anthony. Arizona Enquanto isso, no Arizona, onde os republicanos detêm apenas uma pequena maioria, o veto de Hobbs significa essencialmente o fim do projeto de lei de nascidos vivos. Hobbs chamou o projeto de lei de tentativa de interferir nos direitos reprodutivos e disse que seu veto estava cumprindo sua promessa eleitoral de se opor a toda legislação pró-vida. “Simplesmente, não cabe ao Estado tomar decisões médicas tão difíceis para os pacientes. Como candidato, prometi vetar qualquer lei que interferisse nos direitos reprodutivos dos arizonanos. Como governador, pretendo manter essa promessa”, disse Hobbs em comunicado oficial. “É realmente perturbador para nós ver como [os democratas] e a indústria do aborto tentam apagar todo um grupo de pessoas”, disse Pritchard. “As pessoas foram citadas em artigos sobre este projeto de lei dizendo que é uma fantasia, que as coisas não acontecem, … [entretanto] a Rede de Sobreviventes do Aborto, localizada na área de Kansas City, está bem ali; Centenas de pessoas fazem parte dessa rede e a forma como a [indústria] do aborto está tentando apagar essas pessoas que perseveram diariamente acima do trauma, acima das complicações, acima da dor”, disse Pritchard. «Es sencillamente atroz y en realidad todo se hace en nombre de intentar evitar unas malas relaciones públicas para que sus márgenes de beneficios no se vean afectado s, y creo que todos deberíamos estar preocupados, como estadounidenses, por cómo están intentando deshumanizar a este grupo de pessoas”. Fonte: InfoCatolica.com